Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года №17АП-8332/2018, А60-72414/2017

Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-8332/2018, А60-72414/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А60-72414/2017

Заместитель председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Васева Е.Е.,
рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должника Михалевой Е.А. об урегулировании разногласий в отношении удовлетворения требований по заработной плате,
в рамках дела N А60-72414/2017
о банкротстве ООО "Бизнес Актив" (ОГРН 1096674002507, ИНН 6674324651),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020, вынесенным в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Лихачевой А.Н., Мармазовой С.И., апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника Михалевой Е.А. об урегулировании разногласий в отношении удовлетворения требований по заработной плате в рамках дела N А60-72414/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Судья Лихачева А.Н. отсутствует ввиду нахождения в отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения обособленного спора с участием судьи Лихачевой А.Н. необходимо произвести замену судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Лихачевой А.Н. на судью Гладких Е.О.
Обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего должника Михалевой Е.А. об урегулировании разногласий в отношении удовлетворения требований по заработной плате в рамках дела N А60-72414/2017 подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Гладких Е.О., Мармазовой С.И.
Заместитель председателя суда Е.Е. Васева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать