Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №17АП-8309/2017, А60-6892/2016

Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-8309/2017, А60-6892/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А60-6892/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Даниловой И.П.,
рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по апелляционной жалобе
кредитора Банка ВТБ (ПАО)
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 01 марта 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделкой брачного договора от 25.10.2016, заключенного между должником и Желдаковым А.П.,
вынесенное в рамках дела N А60-6892/2016
о признании несостоятельным (банкротом) Демченко Анастасии Сергеевны,
установил:
18 февраля 2016 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Кредитно- страховой брокер" (ИНН 6673214582, ОГРН 1106673004305) о признании Демченко Анастасии Сергеевны несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Кредитно-страховой брокер" (ИНН 6673214582, ОГРН 1106673004305) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2016 заявление признано обоснованным. Демченко Анастасия Сергеевна признана несостоятельным (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Шорохов Андрей Владимирович (адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 712), член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (юридический адрес: 603024, г. Нижний Новгород, ул. Дунаева, д. 9, оф. 3).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 16.04.2016.
Срок процедуры реализации в отношении Демченко Анастасии Сергеевны неоднократно продлевался.
02 октября 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего Шорохова Андрея Владимировича о признании сделки с Желдаковым Алексеем Петровичем недействительной.
Определением от 09.10.2019 заявление финансового управляющего Шорохова Андрея Владимировича принято к производству.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2020 года в удовлетворении заявления финансового управляющего Шорохова Андрея Владимировича о признании недействительной сделки с Желдаковым Алексеем Петровичем отказано. Взыскано с Желдаковой (Демченко) Анастасии Сергеевны за счет конкурсной массы 6000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Не согласившись с принятым судебным актом, Банк ВТБ (ПАО) обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 апелляционная жалоба была принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 06.05.2020 с 12:00.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции" установлены нерабочие дни с 04.04.2020 по 30.04.2020.
Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 продлено действие мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
В связи с изложенным, следует назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобе кредитора Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 01 марта 2020 года по делу N А60-6892/2016 на 29.07.2020 10:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
3. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья И.П. Данилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать