Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №17АП-8269/2018, А60-71937/2017

Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-8269/2018, А60-71937/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А60-71937/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.М. Зарифуллиной,
рассмотрев о назначении судебного заседания по апелляционной жалобе лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности Лопатюка Владимира Владимировича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 09 января 2020 года
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении Лопатюка Владимира Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 7 894 578,53 рубля,
вынесенное судьей Т.А. Сергеевой
в рамках дела N А60-71937/2017
о признании общества с ограниченной ответственностью "Призма" (ИНН 6662006301, ОГРН 1026602309601) несостоятельным (банкротом),
установил:
26.12.2017 Федеральная налоговая служба (ФНС России) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "Призма" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2018 заявление уполномоченного органа принято к производству суда.
01.03.2018 индивидуальный предприниматель Горбунова Елена Васильевна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2018 заявление ИП Горбуновой Е.В. принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2018 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Смирнова Элеонора Рафисовна, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 85 от 19.05.2018.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2018 (резолютивная часть от 03.10.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Рудько Владимир Александрович, член САУ СРО "Дело".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 193 от 20.10.2018.
20.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Призма" Рудько В.А. о привлечении Лопатюка Владимира Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 7 894 578,53 рубля (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ). В обоснование заявления ссылается на неисполнение бывшим руководителем обязанности по подаче заявления в суд о несостоятельности (банкротстве) ООО "Призма" в срок не позднее 01.10.2014, применительно положений статей 9, 61.12, 61.14 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2020 (резолютивная часть от 26.12.2019) с Лопатюка Владимира Владимировича в пользу ООО "Призма" (ИНН 6662006301) взыскано 7 894 578,53 рубля в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
Не согласившись с принятым судебным актом, от лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности Лопатюка Владимира Владимировича поступила апелляционная жалоба, в которой просит определение суда от 09.01.2020 отменить, в удовлетворении заявления о привлечении Лопатюка Владимира Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Призма" отказать. В случае признания доказанным наличия оснований для привлечения Лопатюка Владимира Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 января 2020 года по делу N А60-71937/2017 о привлечении Лопатюка Владимира Владимировича к субсидиарной ответственности отменить. Признать отсутствующими основания для включения в состав субсидиарной ответственности Лопатюка Владимира Владимировича по обязательствам ООО "Призма" требований ИП Горбуновой Елены Васильевны в размере 4 428 291 рублей. Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Призма" Рудько В.А. о привлечении Лопатюка В.В. к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 13.04.2020 с 10 часов 00 минут.
До судебного заседания от ИП Горбуновой Е.В. поступил отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы. Просит определение суда от 09.01.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.
От конкурсного управляющего ООО "Призма" Рудько В.А. поступил отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы. Просит определение суда от 09.01.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
От лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, Лопатюка В.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)) в целях исполнения Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию.
Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 продлено действие мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же судебном заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, Лопатюка Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 января 2020 года, вынесенное в рамках дела N А60-71937/2017, на 30 июня 2020 года с 12 час. 30 мин. в помещении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
3. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья
Л.М. Зарифуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать