Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года №17АП-8232/2018, А60-52265/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А60-52265/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мартемьянова В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника Шипова Игоря Владимировича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 ноября 2020 года
об отмене обеспечительных мер
вынесенное в рамках дела N А60-52265/2016
о признании несостоятельным (банкротом) Шипова Игоря Владимировича (ИНН 666005911147),
установил:
Заявителем апелляционной жалобы (вх. N 17АП-8232/2018(20)-АК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Шипов Игорь Владимирович обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия по переходу права собственности на квартиру по адресу г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 55, кв. 4; кадастровый номер 66:41:0701027:1029, площадью 57,7 кв.м.; нареализацию (заключение, исполнение) договора купли-продажи квартиры по адресу г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 55, кв. 4 кадастровый номер 66:41:0701027:1029, площадью 57.7 кв.м.
Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, что в ходе процедуры банкротства установлено, что за должником с 13.11.2006 на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бажова, 55-4. Данное помещение включено в конкурсную массу актом описи и оценки имущества должника по состоянию на 06.10.2017, затем определением арбитражного суда от 15.11.2018 утвержден порядок реализации данного имущества, помещение выставлено на торги, которые признаны состоявшимися, 05.07.2019 подписан протокол торгов.
В рамках названного обособленного спора в отношении жилого помещения состоялись торги, должник обратился 23.12.2019 в арбитражный суд с заявлением, в котором просил разрешить разногласия с финансовым управляющим об установлении имущественного иммунитета на указанную квартиру по ул. Бажова, 55-4, а также признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный в соответствии с торгами от 05.07.2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020 в удовлетворении заявления должника о признании торгов недействительными и установлении имущественного иммунитета отказано.
Данное определение от 05.03.2020 было обжаловано должником в апелляционном порядке, рассмотрение его жалобы состоялось с вынесением
Семнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления 07.08.2020, которым определение от 05.03.2020 было оставлено без изменения.
Помимо описанного обособленного спора по заявлению должника об установлении имущественного иммунитета на квартиру по ул. Бажова, 55-4 и признании торгов в отношении неё недействительными в рамках настоящего дела о банкротстве также рассматривался другой обособленный спор - по другому заявлению должника, поступившему в суд 07.08.2019, в котором должник просил об исключении из конкурсной массы земельного участка с кадастровым номером 66:25:2702001:1505 и расположенного на нем двухэтажного дома по адресу Свердловская область, Сысертский район, пос. Верхняя Сысерть, ул. б/о, Палаточный городок, д. б/н. как единственного пригодного для проживания его и его семьи жилого помещения.
В рамках последнего обособленного спора арбитражным судом первой инстанции было вынесено определение от 23.10.2019, оставленное без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, которым в удовлетворении заявления должника отказано.
Однако по результатам рассмотрения кассационной жалобы должника постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2020 названные определение от 23.10.2019 и постановление от 10.02.2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
При этом суд кассационной инстанции установил, что в конкурсную массу должника включены жилое помещение по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бажова, 55-4, а также указанный выше спорный дом в пос. Верхняя Сысерть, принадлежащие должнику на праве собственности, при этом принадлежность должнику иных жилых и (или) нежилых помещений судами не установлена и лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства, подтверждающие наличие таких помещений. Отменяя судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, кассационный суд указал, что кроме устранения иных недостатков необходимо установить, какой именно из принадлежащих должнику объектов недвижимости является пригодным для проживания должника и его семьи помещением.
После направления на новое рассмотрение данный обособленный спор арбитражным судом первой инстанции к настоящему времени по существу не рассмотрен (определением от 29.10.2020 заседание отложено на 01.12.2020).
По заявлению должника о признании торгов в отношении квартиры по ул. Бажова, 55-4 недействительными и установления в отношении неё имущественного иммунитета вынесено определение арбитражного суда от 05.03.2020, оно оставлено без изменения вышеупомянутым постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020.
Данными судебными актами в удовлетворении заявления должника о признании торгов недействительными и об установлении в отношении данной квартиры исполнительского иммунитета отказано.
При этом, как следует из содержания постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020, при его вынесении апелляционным судом были в полной мере учтены указания кассационного суда, изложенные в приведенном выше постановлении от 29.06.2020.
Следует отметить, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 участниками настоящего дела о банкротстве
в кассационном порядке не оспаривалось.
В обоснование своего ходатайства о принятии обеспечительных мер должника Шипова Игоря Владимировича ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может привести к тому, что должник и члены его семьи будут нуждаться в жилье.
По сути, апеллянт подал данное заявление о принятии обеспечительных мер, полагая, что аналогичные заявленным обеспечительные меры, принятые определением суда от 13.11.2020, уже не действуют, поскольку отменены обжалуемым определением.
Вместе с тем, в силу п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2020 года в законную силу не вступило.
Следовательно, принятые определением суда от 13.11.2020 обеспечительные меры сохраняют свое действие.
При таких обстоятельствах основания для повторного принятия тех же обеспечительных мер, которые в настоящее время сохраняют свое действие, отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 261, 262, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу должника Шипова Игоря Владимировича принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. В удовлетворении ходатайства должника Шипова Игоря Владимировича о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение в этой части может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 27.01.2021 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 03.02.2021 11:15 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 809.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-8232/2018(20)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www. 17aas.arbitr.ru.
Судья В.И. Мартемьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка