Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-8231/2018, А60-1879/2017
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А60-1879/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,
судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.
от лиц, участвующих в деле, представители не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, Мирзаалиева Назыма Аюбовича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 января 2020 года
по делу N А60-1879/2017
о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности,
вынесенное в рамках дела N А60-1879/2017
о признании общества с ограниченной ответственностью "Промстройснаб" (ОГРН 1096659006290, ИНН 6659192087) несостоятельным (банкротом),
заинтересованные лица: 1) Гулечев Магомед Гулевич, 2) Мирзаалиев Назым Аюбович,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "УралПодъем" (далее - ООО "УралПодъем") о признании общества с ограниченной ответственностью "Промстройснаб" (далее - ООО "Промстройснаб", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве N А60-1879/2017.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2017
заявление ООО "УралПодъем" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Алехин Андрей Борисович, член Союза арбитражных управляющих "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 01.04.2017.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2017 ООО "Промстройснаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным утвержден Алехин А.Б.
Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства произведена в газете "КоммерсантЪ" от 02.09.2017 N 1462.
19.02.2019 конкурсный управляющий должника Алехин А.Б. (далее - конкурсный управляющий, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего номинального руководителей и учредителя ООО "Промстройснаб" Гулечева Магомеда Гулечевича (далее - Гулечев М.Г.) и фактического руководителя должника Мирзаалиева Назыма Аюбовича (далее - Мирзаалиев Н.А.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании статьи 61.11, пункта 1 статьи 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и взыскании с них солидарно 57 014 739,59 руб. (с учетом уточнения размера требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020 заявление конкурсного кредитора удовлетворено; Гулечев М.Г. и Мирзаалиев Н.А. привлечены к субсидиарной ответственности в размере 57 014 739,59 руб.
Не согласившись с вынесенным определением в части установления оснований для привлечения Мирзаалиева Н.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, последний обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт в соответствующей части отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявленных требований в данной части отказать.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 во исполнение постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации принято постановление от 18.03.2020 N 808, в целях недопущения распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Мирзаалиева Н.А. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020 по делу N А60-1879/2017 было перенесено на 06.05.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 производство по апелляционной жалобе Мирзаалиева Н.А. приостановлено, в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведении в этом же заседании судебного разбирательства назначено на 06.07.2020.
До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании апелляционным судом рассмотрен вопрос о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Пермскому краю и проведения в этом же заседании судебного разбирательства.
Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по апелляционной жалобе устранены, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 146 АПК РФ возобновлено.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ и статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.
В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящий спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-1879/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 28.07.2020 с 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал 311.
3. Конкурсному управляющему должника Алехину А.Б. в срок до 24 июля 2020 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, указать дату и причины возникновения у должника признаков объективного банкротства общества, объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства, формирование конкурсной массы, обоснование убыточности совершенной сделки (договора займа) и ее влияние на осуществление должником хозяйственной деятельности, возникновение признаков объективного банкротства, результаты инвентаризации, сведения о формировании конкурсной массы, в т.ч за счет реализации имущества должника, взыскании дебиторской задолженности, ее распределении, завершенности мероприятий конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, обоснование размера субсидиарной ответственности.
4. В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.
В порядке частей 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж" по веб-адресу: 17aas.info@arbitr.ru.
6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Г.Н. Мухаметдинова
Судьи
В.А. Романов
О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
