Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года №17АП-8205/2018, А60-60382/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N А60-60382/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.М. Зарифуллиной,
судей Е.О. Гладких, С.И. Мармазовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Малышевой,
при участии в судебном заседании:
лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности - Долгодворов Ю.А., паспорт;
от Долгодворова Ю.А. - Канкалов Д.О., удостоверение адвоката, доверенность от 20.01.2021;
от лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности Прытковой Е.О., Прыткова О.А. - Шумихин А.А., удостоверение адвоката, доверенность от 14.07.2020;
иные лица, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, Долгодворова Юрия Анатольевича, Прытковой Елены Олеговны, Прыткова Олега Александровича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 08 октября 2020 года
о признании доказанным наличие оснований для привлечения Прыткова Олега Александровича, Долгодворова Юрия Анатольевича, Прытковой Елены Олеговны, Корюкова Александра Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (ИНН 6617015030) Лаукман Надежды Михайловны о привлечении к субсидиарной ответственности в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами,
вынесенное судьей Т.С. Зыряновой
в рамках дела N А60-60382/2017
о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (ИНН 6617015030) несостоятельным (банкротом),
установил:
08.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "УралТехСервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" несостоятельным (банкротом), которое определением от 15.11.2017 принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2017 (резолютивная часть определения от 08.12.2017) заявление ООО "УралТехСервис" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Усенко Дмитрия Сергеевича, член Союза "Уральская саморегулируема организация арбитражных управляющих".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 243 от 28.12.2017.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2018 ООО "СтройЦентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена Лаукман Надежда Михайловна, член Ассоциации МСРО "Содействие".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 123 от 14.07.2018.
09.12.2019 арбитражный управляющий Лаукман Н.М. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц Прыткова Олега Александровича, Долгодворова Юрия Анатольевича, Прытковой Елены Олеговны, Корюкова Александра Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме реестра требований кредиторов (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2020 (резолютивная часть от 01.10.2020) заявление конкурсного управляющего ООО "СтройЦентр" (ИНН 6617015030) Лаукман Н.М. о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Прыткова Олега Александровича, Долгодворова Юрия Анатольевича, Прытковой Елены Олеговны, Корюкова Александра Викторовича к субсидиарной ответственности. Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "СтройЦентр" (ИНН 6617015030) Лаукман Н.М. о привлечении к субсидиарной ответственности в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с принятым судебным актом, лица, привлекаемые к субсидиарной ответственности, Долгодворов Юрий Анатольевич, Прыткова Елена Олеговна, Прытков Олег Александрович обратились с апелляционными жалобами.
Долгодворов Ю.А. в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции от 20.07.2020 отменить в части привлечения Долгодворова Ю.А. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "СтройЦентр", в удовлетворении требования к нему отказать.
Долгодворов Ю.А. в апелляционной жалобе указывает на отсутствие оснований для его привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ООО "СтройЦентр", поскольку учредителем должника с размером доли в уставном капитале 1/3 являлся с момента создания до 05.06.2018, учредителями должника являются также Корюков А.В. с размером доли в уставном капитале 1/3 и Прытков О.А. с размером доли в уставном капитале 2/3. Долгодворов Ю.А. не является контролирующим должника лицом, поскольку размер его доли составляет 1/3, в отношении аффилированности с иными участниками не находился. Обязанность по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) у него отсутствовала, не обладал полномочиями по отношению к обществу принимать единоличные решения и требовать из исполнения. Указывает на недопустимость применения закона с обратной силой положений о субсидиарной ответственности. Оснований для применения положений пункта 3.1 статьи 9, статьи 61.12 Закона о банкротстве за несовершение участником должника мероприятий по созыву внеочерелного общего собрания для принятия решения о подаче заявления о признании должника банкротом у суда не имелось, поскольку указанные нормы введены законом от 29.07.2017, то есть после возникновения признаков неплатежеспособности 01.01.2015. В обжалуемом определении не установлено конкретных обстоятельств привлечения Долгодворова Ю.А. к субсидиарной ответственности. Также полагает, что субсидиарная ответственность в банкротстве должна быть исключительной мерой, применяемой, если очевидно мошенничество или злоупотребление. Не установлено доказательств доведения должника до банкротства действиями Долгодворова Ю.А.
При подаче апелляционной жалобы Долгодворовым Ю.А. уплачена государственная пошлина в размере 150,00 рублей по чеку-ордеру (операция N 4979) от 18.10.2020, приобщенному к материалам настоящего дела.
Прыткова Е.О. в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции от 20.07.2020 отменить в части привлечения Прытковой Е.О. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "СтройЦентр", в удовлетворении к ней требований отказать.
В апелляционной жалобе указывает на отсутствие оснований для ее привлечения к субсидиарной ответственности, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства и не указано в чем конкретно было затруднено формирование конкурсной массы должника в связи с непередачей конкурсному управляющему документации общества. На момент возникновения обязанности по передаче документов конкурсному управляющему Прыткова Е.О. уже не являлась учредителем ООО "Стройцентр" так как вышла из состава учредителей общества 24.09.2016. Прыткова Е.О. не принимала участие в заключении сделок и не давала согласия на заключение сделок, признанными судом недействительными. Указанные сделки не являлись крупными или сделками с заинтересованностью, в связи с чем получение разрешение учредителей на совершение данных сделок не требовалось и Прыткова Е.О. не может нести ответственность за совершение данных сделок. Конкурсным управляющим недоказано, что в результате указанных сделок причинен существенный вред кредиторам или повлекло банкротство должника. Указанные сделки совершались в процессе обычной хозяйственной деятельности должника и никаким образом не могли повлиять на возникновение банкротства должника или существенное ухудшение его финансового положения. Конкурсным управляющим не приведено сведений о том, когда должно было быть подано заявление о банкротстве должника, о периоде наступления признаков объективного банкротства общества. Приведенные конкурсным управляющим сделки были заключены в 2016-2018 годах и задолженность по этим договорам возникла после выхода Прытковой Е.О. из состава учредителей должника.
Прытков О.А. в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции от 20.07.2020 отменить в части привлечения Прыткова О.А. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "СтройЦентр", в удовлетворении заявленных к нему требований просит отказать.
Прытков О.А. в апелляционной жалобе указывает на отсутствие оснований для его привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ООО "СтройЦентр", поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства и не указано чем конкретно было затруднено формирование конкурсной массы должника в связи с непередачей конкурсному управляющему документации общества. Конкурсным управляющим не доказано, что в результате совершения сделок действиями Прыткова О.А. причинен существенный вред кредиторам или повлекло банкротство должника. Указанные сделки совершались в процессе обычной хозяйственной деятельности должника и никаким образом не могли повлиять на возникновение банкротства должника или существенное ухудшение его финансового положения. Конкурсным управляющим не приведено сведений о том, когда должно было быть подано заявление о банкротстве должника, о периоде наступления признаков объективного банкротства общества.
До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего Лаукман Н.М. поступил отзыв на апелляционные жалобы с приложенными к нему дополнительными документами, а именно: отчета о деятельности конкурсного управляющего от 27.09.2020, реестр кредиторов должника от 28.09.2020, анализа финансового состояния должника.
Судом апелляционной инстанции указанное ходатайство рассмотрено и разрешено с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ.
В судебном заседании Добродворов Ю.А. и его представитель доводы своей апелляционной жалобы поддерживают. Считают определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просят определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель Прыткова О.А., Прытковой Е.О. доводы апелляционных жалоб доверителей поддерживает. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит определение отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.
В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение обособленного спора в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств по делу со стороны конкурсного управляющего.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Поскольку рассмотрение апелляционных жалоб не представляется возможным, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184-187, 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе по делу N А60-60382/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 25 января 2021 года с 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Конкурсному управляющему ООО "СтройЦентр" Лаукман Надежде Михайловне представить пояснения:
- относительно деятельности должника с момента образования общества с указанием активов должника; возникновения обязательств должника перед кредиторами; периода возникновения кредиторской задолженности; причин объективного банкротства должника и даты, в которую контролирующие должника лица обязаны были обратиться с заявлением о банкротстве должника с документальным подтверждением данных обстоятельств;
- относительно того, какие обязательства возникли у должника перед кредиторами после даты, с которой конкурсный управляющий связывает обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве;
- о том, какие именно документы и какие активы не переданы контролирующими должника лицами и что именно из непереданных документов повлекло за собой невозможность формирования конкурсной массы и невозможность полного погашения кредиторов;
- о правовых основаниях для учета суммы субсидиарной ответственности за непередачу документов в размере субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения реестра;
- сведения о том, какие конкретно действия каждого из ответчиков повлекли банкротство должника с документальным подтверждением указанных обстоятельств;
- каким образом, оспоренные сделки связаны с возникновением признаков неплатежеспособности должника и доведения его до банкротства (соотношение суммы по оспоренным сделкам и обязательствами перед кредиторами) либо совершение указанных сделок является основанием для привлечения бывшего руководителя должника к ответственности в виде взыскания убытков;
Указанные пояснения необходимо представить конкретно по каждому лицу, привлекаемому к субсидиарной ответственности.
К пояснениям должны быть представлено документальное подтверждение обстоятельств, на которые ссылается конкурсный управляющий.
4. Указанные пояснения с документальным подтверждением необходимо предоставить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд и лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, в срок не позднее 13.01.2021 с приложением документов, подтверждающих направление пояснений и документов другим лицам, участвующим в споре.
5. Лицам, участвующим в деле (ответчикам), представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд и участникам процесса в срок не позднее 20.01.2021 отзывы на пояснения конкурсного управляющего, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Л.М. Зарифуллина
Судьи Е.О. Гладких
С.И. Мармазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка