Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №17АП-818/2014, А60-27559/2013

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А60-27559/2013
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Мармазовой С.И.,
без вызова сторон,
рассмотрев вопрос о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины
по заявлению арбитражного управляющего Опрышко Виталия Александровича (Опрышко В.А.) о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов в размере 379 838 руб. 70 коп. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
по делу N А60-27559/2013
о признании индивидуального предпринимателя Кузьменко Сергея Андреевича (ИП Кузьменко С.А., ИНН 262902175285) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2014 ИП Кузьменко С.А. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Салихов Руслан Иосифович (Салихов Р.И.).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2015 конкурсным управляющим должника утверждён Опрышко В.А.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2018 конкурсное производство в отношении должника завершено.
06.12.2018 арбитражный управляющий Опрышко В.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов в размере 379 838 руб. 70 коп. с должника и Гулая А.В.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2019 взыскана с Гулая А.В. в пользу арбитражного управляющего Опрышко В.А. сумма фиксированного вознаграждения в размере 379 838 руб. 70 коп.
Гулай В.А., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой.
Определением арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 суд перешёл к рассмотрению заявления арбитражного управляющего Опрышко В.А. о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в размере 379 838 руб. 70 коп. по делу о банкротстве должника по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2019 по делу N А60-27559/2013 отменено, заявление арбитражного управляющего Опрышко В.А. о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего удовлетворено, взыскана с Гулай А.В. в пользу арбитражного управляющего Опрышко В.А. сумма фиксированного вознаграждения в размере 379 838 руб. 70 коп.
Из представленных материалов дела апелляционным судом установлено, что при обращении в суд с апелляционной жалобой Гулай В.А. оплатил государственную пошлину в размере 150 руб. по чеку-ордеру от 12.11.2019.
Перечень споров, по которым подлежит уплата государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определён ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о взыскании вознаграждения действующим законодательством не предусмотрена.
Кроме того, суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению заявления арбитражного управляющего Опрышко В.А. о взыскании вознаграждения по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с положениями ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ основанием для возврата государственной пошлины является ее уплата в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Принимая во внимание приведённые выше обстоятельства, ошибочную уплату Гулай А.В. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для возврата из федерального бюджета ошибочно уплаченной по чеку-ордеру от 12.11.2019 государственной пошлины в размере 150 руб.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Гулаю Анатолию Владимировичу из федерального бюджета ошибочно уплаченную по чеку-ордеру от 12.11.2019 государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.
Судья С.И. Мармазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка