Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года №17АП-8131/2019, А60-50514/2018

Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-8131/2019, А60-50514/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А60-50514/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя
третьего судебного состава Нилоговой Т.С.,
без проведения судебного заседания,
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А60-50514/2018
по апелляционным жалобам должника Ражева Игоря Ивановича и финансового управляющего Лаукман Надежды Михайловны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 января 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительными сделок должника с обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение Екатеринбурга", обществом с ограниченной ответственностью "Монолит Строй",
вынесенное в рамках дела N А60-50514/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Ражева Игоря Ивановича (ИНН 667004047529),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 апелляционные жалобы должника и финансового управляющего приняты к производству суда, судебное заседание назначено на 25.03.2020 с 12 час 00 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 вынесенного под председательством судьи Нилоговой Т.С., судей Гладких Е.О., Мармазовой С.И., производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 назначен к рассмотрению в судебном заседании вопрос о возобновлении производства и рассмотрении апелляционных жалоб по существу, судебное заседание назначено на 09 июня 2020 года с 12 час 15 мин.
Судья Мармазова С.И. отсутствует ввиду нахождения в отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения дела N А60-50514/2018 с участием судьи Мармазовой С.И. для рассмотрения дела необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава, на судью Зарифуллину Л.М.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Мармазовой С.И. на судью Зарифуллину Л.М. для рассмотрения дела N А60-50514/2018 Арбитражного суда Свердловской области.
Вопрос о возобновлении производства и апелляционные жалобы должника Ражева Игоря Ивановича и финансового управляющего Лаукман Надежды Михайловны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 января 2020 года по делу N А60-50514/2018 подлежат рассмотрению в составе председательствующего судьи Нилоговой Т.С., судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.
Председатель третьего судебного состава Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать