Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №17АП-8131/2019, А60-50514/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А60-50514/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Макарова Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника Ражева Игоря Ивановича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 июля 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления Ражева Игоря Ивановича о прекращении производства по делу,
вынесенное в рамках дела N А60-50514/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Ражева Игоря Ивановича,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8131/2019(13)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ражевым И.И. заявлено ходатайство о приостановлении в порядке статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнения определения Арбитражный суд Свердловской области от 28.07.2020.
Как видно из материалов дела, определением от 28.07.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Ражева И.И. о прекращении производства по настоящему делу о несостоятельности.
Должник Ражев И.И. обжаловал определение суда в суд апелляционной инстанции и заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В обоснование необходимости приостановления определения суда первой инстанции от 28.07.2020 заявитель ссылается на погашение задолженности перед кредиторами. Отмечает, что в судебном заседании от 02.03.2020 были приобщены чеки и выписки по специальному счету.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценив доводы Ражева И.И., апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения его заявления.
Непосредственно отказ в прекращении производства по делу не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, в связи с чем, приостановление исполнения соответствующего судебного акта не направлено на достижение целей, которые предусмотрены статьей 265.1 АПК РФ, а также противоречит принципу сохранения баланса интересов сторон.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности, при этом приостановление исполнения судебного акта является правом, но не обязанностью суда (часть 1 статьи 265.1 АПК РФ).
В связи с чем, оснований в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражный суд Свердловской области от 28.07.2020 у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 265.1 АПК РФ, арбитражный суд определил в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отказать.
Руководствуясь статьями 261, 262, 188, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу должника Ражева Игоря Ивановича принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. В удовлетворении ходатайства Ражева Игоря Ивановича о приостановлении исполнения определения Арбитражный суд Свердловской области от 28.07.2020 отказать.
В данной части определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 22.09.2020 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
4. Назначить дело к судебному разбирательству под председательством судьи Макарова Т.В. в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 29.09.2020 10:15 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка