Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 17АП-8121/2021, А71-3488/2021
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А71-3488/2021
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Голубцова В.Г., действующего в порядке взаимозаменяемости судьи Васильевой Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика публичного акционерного общества "Ижсталь"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 31 мая 2021 года, принятое в порядке упрощенного производства,
по делу N А71-3488/2021
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания Научно-технического центра "Редуктор" (ОГРН 1154029002181, ИНН 4029053637)
к публичному акционерному обществу "Ижсталь" (ОГРН 1021801435325, ИНН 1826000655)
о взыскании 548920 руб. 77 коп., в том числе 544799 руб. 20 коп. долга по договору поставки N 72201217 от 09.09.2020, 4121 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,
установил:
07 июня 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Ижсталь" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2021 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А71-3488/2021.
Определением суда от 08 июня 2021 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ижсталь" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу - обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания Научно-технического центра "Редуктор" (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 07 июля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены 15 июня 2021 года представителем заявителя, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 08 июня 2021 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчика публичного акционерного общества "Ижсталь".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Г. Голубцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
