Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №17АП-8075/2018, А60-72820/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А60-72820/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Васевой Е.Е., Гладких Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,
от лиц, участвующих в деле, представители не явились
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора публичного акционерного общества "Звезда"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 02 июня 2020 года
о прекращении процедуры внешнего управления, признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении исполняющего обязанности конкурсного управляющего,
вынесенное в рамках дела N А60-72820/2017
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" (ОГРН 1096620000971, ИНН 6620015833),
установил:
28.12.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление закрытого акционерного общества "Завод Припоев" (далее - общество "Завод Припоев") и общества с ограниченной ответственностью ТК "Урал-Металл" (далее - общество ТК "Урал-Металл") о признании общества с ограниченной ответственностью "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" (далее - общество "БЭМЗ", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 25.01.2018 (после устранения недостатков) заявление принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определением суда от 12.03.2018 (резолютивная часть от 02.03.2018) заявление общества "Завод Припоев" и общества ТК "Урал-Металл" признано обоснованным, в отношении общества "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шеваренков Леонид Михайлович (далее - Щеваренков Л.М.), член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" от 17.03.2018 N 45.
Определением суда от 13.08.2018 (резолютивная часть от 06.08.2018 ) в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Шеваренков Л.М.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" от 18.08.2018 N 148.
Определением суда от 04.02.2019 Шеваренков Л.М. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего имуществом должника. Внешним управляющий должника утверждена Фогилева Флюра Сагмановна (далее - Фогилева Ф.С.), член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Определением суда от 22.05.2019 Фогилева Ф.С. освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.
Определением от 17.06.2019 внешним управляющим должника утвержден Ремизов Юрий Викторович (далее - Ремизов Ю.В.), член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Определением от 13.02.2020 Ремезов Ю.В. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника. Внешним управляющим утвержден Шафранов Андрей Павлович (далее - Шафранов А.П.).
10.04.2020 от кредитора Ковалевой Д.И. поступило заявление о переходе к процедуре конкурсного производства.
22.04.2020 от внешнего управляющего Шафранова А.П. поступило заявление о переходе к процедуре конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2020 (резолютивная часть от 26.05.2020) процедура внешнего управления в отношении должника прекращена, общество "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Шафранов Андрей Павлович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Не согласившись с обжалуемым судебным актом в части назначения исполняющим обязанности конкурсного управляющего Шафранова А.П., публичное акционерное общество "Звезда" (далее - общество "Звезда") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт изменить, утвердить Шафранова А.П. конкурсным управляющим должника.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2002 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 10.08.2020.
До начала судебного заседания от кредитора общества "Звезда" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.
В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как указано выше, от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан представителем кредитора Прошляковым Д.А., полномочия представителя оформлены надлежащим образом, ходатайство мотивировано ссылкой на принятие судом первой инстанции определения об утверждении конкурсным управляющим должника Шафранова А.П., что подтверждается сведениями карточки настоящего дела, размещенной на портале "Картотека арбитражных дел", суд апелляционной инстанции полагает, что заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимает его, руководствуясь частью 2 статьи 49 АПК РФ.
При принятии судом отказа от апелляционной жалобы производство по жалобе подлежит прекращению.
В рассматриваемой ситуации апелляционная жалоба была подана на судебный акт только в части утверждения Шафранова А.П. исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника, в связи с чем, при принятии жалобы к производству апелляционный суд счел возможным не запрашивать доказательства уплаты государственной госпошлины, поскольку вопрос об утверждении конкурсного управляющего может рассматриваться отдельно и разрешаться путем принятия отдельного определения. При обжаловании судебных актов, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 184, 188, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ кредитора публичного акционерного общества "Звезда" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2020 года по делу N А60-72820/2017.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Т.С. Нилогова
Судьи
Е.Е. Васева
Е.О. Гладких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка