Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №17АП-804/2020, А50-32150/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А50-32150/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Назаровой В. Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саттаровой Н. О.
представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Дорожник",
на определение Арбитражный суд Пермского края
от 03 июня 2020 года об отказе в рассрочке исполнения судебного акта
по делу N А50-32150/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Макс Инжиниринг" (ОГРН 1115903004029, ИНН 5903067990)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ОГРН 1025901928986, ИНН 5931003162)
о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО "Макс Инжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Дорожник" (далее - ответчик) о взыскании 10 297 006 руб. 14 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договору N ТР-16/02/18-2 на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом от 16.02.2018, 1 024 230 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 06 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 решение Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2019 оставлено без изменения.
В порядке кассационного производства решение суда не обжаловалось.
Ответчик 13.05.2020 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о рассрочке исполнения решения от 06.12.2019 по делу N А50- 32150/2019 сроком на 18 месяцев в соответствии с графиком погашения задолженности.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2020 (резолютивная часть от 02.06.2020) в удовлетворении заявления отказано.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, предоставить ему отсрочку по уплате суммы долга.
До начала судебного разбирательства от общества "Дорожник" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просит принять отказ от апелляционной жалобы.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.
Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.
С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Дорожник" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 03 июня 2020 года по делу N А50-32150/2019.
Производство по апелляционной жалобе ответчика прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья В. Ю. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка