Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №17АП-8032/2020, А71-6279/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А71-6279/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макарова Т.В.
судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,
при участии в судебном заседании:
от Агеевой О.В. - Кручинин А.В., доверенность от 30.07.2020, паспорт;
(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда города Ижевска апелляционную жалобу заинтересованного лица, Агеевой Оксаны Владимировны
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 08 июля 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер,
вынесенное судьей Шишкиной А.А.,
в рамках дела N А71-6279/2020
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Научно-Производственный Центр "ПромТех" (ОГРН 1021801173173, ИНН 1831034804),
установил:
В Арбитражный суд Удмуртской Республики 09.06.2020 от ликвидатора закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "Промтех" Мазуренко Виталия Николаевича в суд поступило заявление о признании закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "Промтех" (далее - ЗАО "НПЦ "Промтех", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2020, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству суда (поступившее в суд 09.06.2020) заявление ликвидатора ЗАО "НПЦ "Промтех" Мазуренко Виталия Николаевича о признании ЗАО "НПЦ "Промтех" несостоятельным (банкротом).
Одновременно с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор Мазуренко В.Н. просит принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республике совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества: нежилое помещение общая площадь 152,5 кв.м., по адресу: г. Сарапул, ул. Пролетарская, 31г, строение 1, кадастровый номер: 18:30:000172:112, помещение общая площадь 4221,7 кв.м. по адресу: г. Сарапул, ул. Пролетарская, 31 в, строение 3, кадастровый номер: 18:30:000219:103, здание общая площадь 557,1 кв.м. по адресу: г. Сарапул, ул. Пролетарская, 31, корпус N 4, кадастровый номер: 18:30:000219:132, земельный участок общей площадью 835 кв.м. по адресу: г. Сарапул, ул. Пролетарская, 31ж, кадастровый номер: 18:30:000219:63, земельный участок общей площадью 5917 кв.м. по адресу: г. Сарапул, ул. Пролетарская, 31, кадастровый номер: 18:30:000219:64, 442/796 доли земельного участка общей площадью 796 кв.м. по адресу: г. Сарапул, ул. Пролетарская, 31д, кадастровый номер: 18:30:000219:66, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Реверчука О.В. о признании договора купли-продажи от 15.09.2015, заключенного между должником и ООО "Промтехоборудование", и последующей цепочки заключенных сделок купли-продажи недвижимого имущества (договора купли-продажи от 09.03.2016, заключенного между ООО "Промтехоборудование" и ООО "Риэлти"; договора купли-продажи от 02.10.2017, заключенного между ООО "Риэлти" и Кириченко И.И.; договора купли-продажи от 11.04.2018, заключенного между Кириченко И.И. и Агеевой О.В.; договора купли- продажи от 27.11.2017, заключенного между ООО "Риэлти" и Конягиным С.Ю.) недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок (дело N А71-4645/2018).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2020 заявление ликвидатора ЗАО "НПЦ "Промтех" Мазуренко В.Н. о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.
В Арбитражный суд Удмуртской республики 07.07.2020 от Агеевой Оксаны Владимировны поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 03.07.2020.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.07.2020 отказано в удовлетворении заявления Агеевой Оксаны Владимировны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2020 в деле о банкротстве ЗАО "НПЦ "ПромТех".
Не согласившись с принятым судебным актом, Агеева О.В. обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение отменить; направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Удмуртской Республики.
В апелляционной жалобе указывает на то, что заявление Агеевой О.В. было рассмотрено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение поскольку при рассмотрении заявления Агеевой О.В. судебное заседание не назначалось и не проводилось; объяснения лиц, чьи права нарушены, не выслушивались; судом заявление было разрешено единолично без вызова сторон.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 апелляционная жалоба Агеевой О.В. была принята к производству суда, судебное заседание назначено на 01.09.2020 на 11 час. 30 мин.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, принятым в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Гладких Е.О., Даниловой И.П. судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 23.09.2020.
В судебном заседании представитель Агеевой О.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что имеются основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом апелляционный суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно статьям 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами. Сторона, не явившаяся на заседание суда вследствие ненадлежащего извещения о времени и месте заседания, лишена возможности пользоваться своими правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ.
Как разъяснено в пунктах 22-23 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 АПК РФ в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично.
В соответствии с частью 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 настоящего Кодекса.
При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.
Как это отмечено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Как следствие, для рассмотрения вопроса о принятии обеспечительных осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
Однако при рассмотрении же вопрос об отмене обеспечительных мер, суду надлежит проверить объяснения заинтересованных лиц по существу примененных обеспечительных мер, и дать им сбалансированную оценку, что в силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ предполагает соблюдение не только права сторон знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства, но предоставления им возможности участия в судебном заседании.
По этой причине вопрос об отмене обеспечительных мер не может быть рассмотрен немедленно, что имело место в рассматриваемом случае (на иное материалы дела не указывают).
В силу положений статьи 121 АПК РФ можно считать допустимым рассмотрение вопроса об отмене обеспечительных мер в течение разумного времени после размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о принятии к производству заявления об отмене обеспечительных мер, а также о времени и месте судебного заседания, проводимого в порядке части 2 статьи 97 АПК РФ.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что судом допущены нарушения указанных норм процессуального права, а именно в материалах дела отсутствует определение о принятии заявления об отмене обеспечительных мер, а также отсутствуют сведения о размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о принятии к производству заявления об отмене обеспечительных мер, а также о времени и месте судебного заседания, проводимого в порядке части 2 статьи 97 АПК РФ.
Таким образом, заявление об отмене обеспечительных мер было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие лиц, не извещенных надлежащим образом о месте судебного заседания.
В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем выносит определение.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12) о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств. При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий арбитражный суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства (пункт 33 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Руководствуясь ч.ч.1 и 2 ст.188, ст.ст.258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению заявления Агеевой Оксаны Владимировны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2020, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 30 сентября 2020 года с 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что они вправе представить дополнительные письменные доказательства в обоснование своей позиции, а также письменные пояснения.
При представлении ими дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Председательствующий Т.В. Макаров
Судьи Е.О. Гладких
И.П. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка