Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №17АП-8032/2020, А71-6279/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А71-6279/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т.В.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство Двоеглазова Павла Петровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы заинтересованного лица, Агеевой Оксаны Владимировны
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 03 июля 2020 года
о принятии обеспечительных мер
вынесенное судьей Шишкиной А.А.,
в рамках дела N А71-6279/2020
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Научно-Производственный Центр "ПромТех" (ОГРН 1021801173173, ИНН 1831034804),
установил:
В Арбитражный суд Удмуртской Республики 09.06.2020 от ликвидатора закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "Промтех" Мазуренко Виталия Николаевича в суд поступило заявление о признании закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "Промтех" (далее - ЗАО "НПЦ "Промтех", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2020, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству суда (поступившее в суд 09.06.2020) заявление ликвидатора ЗАО "НПЦ "Промтех" Мазуренко Виталия Николаевича о признании ЗАО "НПЦ "Промтех" несостоятельным (банкротом).
Одновременно с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор Мазуренко В.Н. просит принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республике совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества: нежилое помещение общая площадь 152,5 кв.м., по адресу: г. Сарапул, ул. Пролетарская, 31г, строение 1, кадастровый номер: 18:30:000172:112, помещение общая площадь 4221,7 кв.м. по адресу: г. Сарапул, ул. Пролетарская, 31 в, строение 3, кадастровый номер: 18:30:000219:103, здание общая площадь 557,1 кв.м. по адресу: г. Сарапул, ул. Пролетарская, 31, корпус N 4, кадастровый номер: 18:30:000219:132, земельный участок общей площадью 835 кв.м. по адресу: г. Сарапул, ул. Пролетарская, 31ж, кадастровый номер: 18:30:000219:63, земельный участок общей площадью 5917 кв.м. по адресу: г. Сарапул, ул. Пролетарская, 31, кадастровый номер: 18:30:000219:64, 442/796 доли земельного участка общей площадью 796 кв.м. по адресу: г. Сарапул, ул. Пролетарская, 31д, кадастровый номер: 18:30:000219:66, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Реверчука О.В. о признании договора купли-продажи от 15.09.2015, заключенного между должником и ООО "Промтехоборудование", и последующей цепочки заключенных сделок купли-продажи недвижимого имущества (договора купли-продажи от 09.03.2016, заключенного между ООО "Промтехоборудование" и ООО "Риэлти"; договора купли-продажи от 02.10.2017, заключенного между ООО "Риэлти" и Кириченко И.И.; договора купли-продажи от 11.04.2018, заключенного между Кириченко И.И. и Агеевой О.В.; договора купли- продажи от 27.11.2017, заключенного между ООО "Риэлти" и Конягиным С.Ю.) недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок (дело N А71-4645/2018).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2020 заявление ликвидатора ЗАО "НПЦ "Промтех" Мазуренко В.Н. о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Агеева О.В. обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение отменить.
В апелляционной жалобе оспаривает вывод суда о том, что арестованное имущество являлось предметом иска о признании сделок недействительными, является единственным возможным активом должника. Считает, что указанный вывод суда является вступает в конфликт с вступившим определением арбитражного суда Удмуртской республики от 24.01.2020 по делу N А71-4645/2018. Которым было прекращено производство по делу о банкротстве ЗАО НПЦ "ПромТех". Отмечает, что в указанном определении было установлено, что должник располагает доставочным имуществом для погашения требований кредитора, чьи требования были установлены как подлежащие погашению после удовлетворения требований кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов. Указывает на то. Что требования иных кредиторов, которые указаны в заявлении Мазуренко В.Н. признаны необоснованными (требование Михалева Д.В.) и работников по заработной плате) либо погашены в рамках дела о банкротстве. Считает, что судом первой инстанции, по сути возобновлено дело о банкротстве с теми же лицами, чьи требования уже были ранее рассмотрены. Настаивает на том, что отсутствие необходимости истребуемой обеспечительной меры и достаточность имущества должника подтверждается вступившими в силу судебными актами, а заявителем указаны заведомо недостоверные сведения о размере кредиторской задолженности и составе имущества. Кроме того, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-11940/2019 от 03.10.2019 Музаренко В.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом Мазуренко В.И. утверждена Овчинникова Е.А, а также ссылаясь на положения пункта 6 статьи 213.25 закона о банкротстве, пункт 38 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45" Онекоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" отмечает, что каких-либо сведений о том, что решение о ликвидации ЗАО НПЦ "ПромТех" принимал финансовый управляющий Мазуренко В.Н., что он обращался в суд с заявлением о признании банкротом и принятии обеспечительных мер в деле не содержится. Указывает на то, что заявление от имени должника подписано самим Мазуренко В.Н., который распорядился своей долей в ЗАО НПЦ "ПромТех", реализуя при этом отсутствующие у него права. Настаивает на том, что наложение ареста на имущество Агеевой О.В. нарушает ее права на владение и распоряжение имуществом, приобретенным ею на законных основаниях и по рыночной цене.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 апелляционная жалоба Агеевой О.В. была принята к производству суда, судебное заседание назначено на 01.09.2020 на 11 час. 15 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, принятым в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Гладких Е.О., Даниловой И.П. судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Агеевой О.В. на определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 03.07.2020 о принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А71-6279/2020 было отложено на 23.09.2020 на 15 час. 15 мин.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 02.09.2020 от Двоеглазова П.П. поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судом: Арбитражного суда Удмуртской Республики, Октябрьского районного суда города Ижевска, Устинского районного суда города Ижевска, Ленинского районного суда города Ижевска, Индустриального районного суда города Ижевска, Первомайского районного суда города Ижевска, Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, Верховного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Удмуртской республики было установлено отсутствие технической возможности проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем был составлен соответствующий акт от 04.09.2020.
С целью проверки возможности проведения видеоконференц-связи с указанными в ходатайстве судами общей юрисдикции были направлены соответствующие запросы.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.09.2020 поступил ответ Октябрьского районного суда г. Ижевска о наличии технической возможности организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поручает Октябрьскому районному суду города Ижевска организовать видеоконференц-связь в целях участия Двоеглазова Павла Петровича в судебном заседании по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Двоеглазова Павла Петровича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Агеевой Оксаны Владимировны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 июля 2020 года о принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А71-6279/2020 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Октябрьскому районному суду города Ижевска организацию видеоконференц-связи в здании Октябрьского районного суда города Ижевска по адресу: г. Ижевск, ул. Родниковая, д. 60, зал N 1 в целях участия в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А71-6279/2020, назначенном на 23 сентября 2020 года на 15 час. 15 мин. (13 час. 15 мин. московского времени).
Судья Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка