Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 17АП-803/2021, А60-21650/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А60-21650/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Ушаковой Э.А.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Коммерческое предприятие "Мебельный центр ЭМА", о приостановлении исполнения решения суда и исполнительного производства по делу N А60-21650/2020
по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческое предприятие "Мебельный центр ЭМА" (ОГРН 1056602848500, ИНН 6658218279)
о взыскании долга по договору аренды лесного участка,
установил:
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческое предприятие "Мебельный центр ЭМА" (далее - ответчик, ООО "Коммерческое предприятие "Мебельный центр ЭМА") о взыскании долга по договору аренды лесного участка N Т-19/0457 от 23.04.2008 в сумме 1 441 941 руб. 66 коп.
Решением арбитражного суда от 07.07.2020 исковые требования удовлетворены.
13.08.2020 в целях принудительного исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области выданы исполнительные листы серии ФС N 032669395, ФС N 032671203.
Определением от 22.01.2021 к производству суда апелляционной инстанции принята апелляционная жалоба ответчика, ООО "Коммерческое предприятие "Мебельный центр ЭМА", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2020 года по делу N А60-21650/2020, судебное разбирательство по делу назначено на 02.03.2021.
04.02.2021 от ответчика в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2020 года по делу N А60-21650/2020 и исполнительных производств N 118789/20/66001-ИП от 06.11.2020, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 032669395 от 13.08.2020 до принятия Семнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления по делу N 17АП-803/2021-ГК; N 118789/20/66001-ИП от 06.11.2020, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 032671203 от 31.08.2020 до принятия Семнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления по делу N 17АП-803/2021-ГК.
В обоснование указанного ходатайства указано на то, что на сегодняшний день в рамках возбужденных исполнительных производств с ответчика могут быть взысканы денежные средства на общую сумму 1 469 360 руб. 66 коп.; данная сумма является для ответчика существенной и может создать препятствия для осуществления им предпринимательской деятельности; поскольку основным видом деятельности ответчика является управление имуществом и сдача его в аренду, наложение на имущество ограничений и запретов может привести к полной остановке деятельности ответчика, что повлечет за собой причинение убытков, а также создаст угрозу существования самого ответчика, как субъекта гражданского оборота, так как может привести к банкротству (несостоятельности).
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Арбитражный суд по заявлению должника, может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве (часть 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, вопрос о приостановлении исполнительных производств N 118789/20/66001-ИП от 06.11.2020, N 118789/20/66001-ИП от 06.11.2020 в порядке ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области.
По смыслу норм статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта возможно только при двух условиях: заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения; заявитель предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда (часть 3 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно нормам статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле лица пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
При рассмотрении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2020 судом апелляционной инстанции установлено, что обществом "Коммерческое предприятие "Мебельный центр ЭМА" не приведены соответствующие доводы и не представлены доказательства, обосновывающие затруднительность или невозможность поворота исполнения судебного акта, встречное обеспечение в соответствии с частью 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Учитывая, что обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении исполнения вышеуказанного судебного акта.
С учетом изложенного, ходатайство общества о приостановлении исполнения решения суда и исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Коммерческое предприятие "Мебельный центр ЭМА" о приостановлении исполнения решения суда и исполнительного производства по делу N А60-21650/2020 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Э.А. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
