Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №17АП-8025/2019, А60-63955/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А60-63955/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Герасименко Т.С.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство ПАО "Промсвязьбанк"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении дела N А60-63955/2017 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявление ООО "Уральский технический центр" о признании недействительным договора аренды N 01/04-18 от 01.04.2018, заключенного между ООО "Независимость Недвижимость Урал" и ООО "АТЦ Север", вынесенное в рамках дела N А60-63955/2017 о признании ООО "Независимость Недвижимость Урал" несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года приняты к производству апелляционные жалобы, заинтересованных лиц Кудрявцева Константина Альбертовича, ООО "АТЦ Север".
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года, суд перешел к рассмотрению дела N А60-63955/2017 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное разбирательство назначено 09 сентября 2020 года в 11 час. 30 мин. (09 час. 30 мин. по московскому времени).
ПАО "Промсвязьбанк" в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-63955/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 09 сентября 2020 года в 11 час. 30 мин. (09 час. 30 мин. по московскому времени) с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ПАО "Промсвязьбанк" об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-42720/2018 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка