Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-8008/2020, А60-1077/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А60-1077/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Даниловой И. П.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица финансового управляющего Сиволапа Виталия Николаевича Федорца Антона Николаевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 июня 2020 года
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Зонова И.А. о взыскании солидарно с Чернавской В.Д., Сиволапа В.Н. в пользу должника убытки в сумме 12 928 295 руб. 62 коп.,
вынесенное в рамках дела N А60-1077/2020
о признании общества с ограниченной ответственностью "АН Торговый дом "Вита" (ОГРН 1036605221333, ИНН 6674123095) несостоятельным (банкротом),
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8008/2020(11)-АК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении десяти дней с даты изготовления полного текста судебного акта.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2020 года истекает 09.07.2020 (с учетом выходных дней).
Как следует из представленных в материалы дела документов, апелляционная жалоба подана 23.07.2020 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 05.08.20 года.
Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Между тем, ходатайство о восстановлении срока на обжалование с указанием наличия уважительных причин пропуска срока заявителем жалобы не представлено.
В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативно правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Зонову И.А.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Центр строительных технологий", ООО "Техностройкомплект" (кредитор после правопреемства), Чернавской В.Д. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 4 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу заинтересованного лица финансового управляющего Сиволапа Виталия Николаевича Федорца Антона Николаевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 18.08.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы;
- апелляционную жалобу, с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативно правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Зонову И.А.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Центр строительных технологий", ООО "Техностройкомплект" (кредитор после правопреемства), Чернавской В.Д. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 18.08.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 19.08.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.П. Данилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
