Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 года №17АП-8008/2020, А60-1077/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N А60-1077/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.,
судей Даниловой И.П., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,
при участии:
от конкурсного управляющего Зонова И.А.: Злыгостева Н.М. по доверенности от 03.06.2020,
от заинтересованного лица с правами ответчика Чернавской Оксаны Викторовны (далее также - ответчик): Бисярина Д.В. по доверенности от 30.07.2020,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
заявление конкурсного управляющего должника Зонова Ивана Александровича
о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу Чернавской О.В. денежных средств в общей сумме 1 666 000 руб. и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела N А60-1077/2020
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АН Торговый дом "Вита" (далее - ООО "АН Торговый дом "Вита", должник) (ИНН 6674123095, ОГРН 1036605221333),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Сиволап Виталий Николаевич, финансовый управляющий Сиволапа В.Н. - Федорец Антон Николаевич, финансовый управляющий Чернавской О.В. - Долгов Михаил Юрьевич,
установил:
15.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий" о признании ООО "АН Торговый дом "Вита" несостоятельным (банкротом), которое определением от 22.01.2020 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020) ООО "АН Торговый дом "Вита" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зонов И.А., являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 37 от 29.02.2020.
10.04.2020 от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительной сделки между ответчиком и должником по перечислению денежных средств по общую на сумму 1 666 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 19.06.2020) удовлетворено заявление конкурсного управляющего: признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу Чернавской О.В. денежных средств в общей сумме 1 666 000 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Чернавской О.В. в пользу должника 1 666 000 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий Федорец А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.
Также финансовый управляющий представил ходатайство о переходе к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело назначено к рассмотрению на 17.11.2020.
Этим же определением привлечен к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Сиволап В.Н.
Рассмотрение настоящего спора начато в составе: председательствующего судьи Гладких Е.О.; судей Зарифуллиной Л.М., Даниловой И.П.
Определением суда от 16.11.2020 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Зарифуллиной Л.М. на Макарова Т.В., рассмотрение дела начато сначала.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил удовлетворить заявление, признать недействительными оспариваемые платежи и применить последствия недействительности сделки.
От ответчика поступил отзыв, согласно которому она просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными оспариваемых платежей.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.
Представитель конкурсного управляющего представила письменные возражения на доводы апелляционной жалобы, против ее удовлетворения возражает.
Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об объединении в одно производство заявлений конкурсного управляющего к Чернавской О.В. о признании недействительными сделок между ответчиком и должником по перечислению денежных средств по общую на сумму 1 666 000 руб., 1 186 847 руб. 76 коп., 1 211 940 руб. и применении последствий недействительности сделок.
Представитель конкурсного управляющего данное ходатайство поддерживает, считает процессуально необходимым и целесообразным объединение споров.
В судебном заседании объявлен перерыв до 18.11.2020.
После перерыва представитель ответчика поддержал ходатайство об объединении указанных дел.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили.
Из материалов дела N А60-1077/2020 следует, что 10.04.2020 от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительной сделки между ответчиком и должником по перечислению денежных средств по общую на сумму 1 666 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 19.06.2020) удовлетворено заявление конкурсного управляющего: признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу Чернавской О.В. денежных средств в общей сумме 1 666 000 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Чернавской О.В. в пользу должника 1 666 000 руб.
13.04.2020 от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительной сделки между ответчиком и должником по перечислению денежных средств по общую на сумму 1 211 940 руб. и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 19.06.2020) удовлетворено заявление конкурсного управляющего: признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу Чернавской О.В. денежных средств в общей сумме 1 211 940 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Чернавской О.В. в пользу должника 1 211 940 руб.
27.04.2020 от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительной сделки между ответчиком и должником по перечислению денежных средств по общую на сумму 1 186 847 руб. 76 коп. и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 19.06.2020) удовлетворено заявление конкурсного управляющего: признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу Чернавской О.В. денежных средств в общей сумме 1 186 847 руб. 76 коп. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Чернавской О.В. в пользу должника 1 186 847 руб. 76 коп.
Не согласившись с указанными судебными актами, финансовый управляющий Федорец А.Н. обратился с апелляционными жалобами, в которых просил определения суда отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.
Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и от 01.10.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению апелляционных жалоб финансового управляющего на определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
В соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора и заявление об оспаривании по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сделки, на которой оно основано, согласно частям 2 и 2.1 статьи 130 АПК РФ ввиду взаимосвязанности предметов споров, наличия общего состава лиц могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения при условии, что это не приведет к чрезмерному затягиванию рассмотрения требования кредитора.
Из приведенных процессуальных норм следует, что объединение дел в одно производство преследует цель процессуальной экономии и ускорения рассмотрения возникшего спора, а также предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Поскольку конкурсный управляющий оспаривает сделки по перечислению должником в пользу Чернавской О.В. денежных средств в следующих суммах: 1 666 000 руб., 1 211 940 руб., 1 186 847 руб. 76 коп., перечисление спорных сумм связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, в обособленных спорах по настоящему делу о банкротстве участвуют одни и те же лица, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости объединить для совместного рассмотрения указанные заявления конкурсного управляющего для процессуальной экономии времени и ускорения рассмотрения обособленных споров, а также предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство об объединении обособленных споров является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При рассмотрении настоящего обособленного спора суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий.
Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Апелляционный суд признает невозможным рассмотрение настоящего дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, поскольку представленные накануне судебного заседания письменные позиции сторон требуют со стороны суда всестороннего анализа, нуждаются в дополнительной проверке и оценке, что невозможно без отложения дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Объединить рассмотрение заявлений конкурсного управляющего Зонова Ивана Александровича о признании недействительными сделками по перечислению должником в пользу Чернавской Оксаны Викторовны денежных средств в суммах: 1 666 000 руб., 1 211 940 руб., 1 186 847 руб. 76 коп., всего в общей сумме 4 064 787 руб. 76 коп. и применении последствий недействительности сделок (N 17АП-8008/2020(1,2,3)-АК).
2. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-1077/2020.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 17 декабря 2020 года с 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
4. Обязать стороны в срок не позднее 14.12.2020 представить консолидированные письменные позиции относительно всех заявленных требований.
5. Предложить конкурсному управляющему ООО "АН Торговый дом "Вита" проверить расчет заявленных требований и при необходимости скорректировать его (ст. 49 АПК РФ). Уточнения представить суду и противоположной стороне в срок не позднее 14.12.2020.
6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.О. Гладких
Судьи И.П. Данилова
Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка