Дата принятия: 16 июля 2021г.
Номер документа: 17АП-8008/2020, А60-1077/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 года Дело N А60-1077/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Даниловой И.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица финансового управляющего Сиволапа Виталия Николаевича - Федорца Антона Николаевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 мая 2021 года
о признании недействительной сделкой платежей, совершенных в период с 10.06.2016 по 21.07.2016 с расчетного счета должника ООО "АН Торговый дом "Вита" в пользу ООО "Управление механизации N 5" в общей сумме 9 238 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Управление механизации N 5" в пользу ООО "АН Торговый дом "Вита" денежных средств в размере 9 238 000 руб.,
вынесенное в рамках дела N А60-1077/2020
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АН Торговый дом "Вита" (ИНН 6674123095, ОГРН 1036605221333),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий Сиволапа Виталия Николаевича - Федорец Антон Николаевич, Чернавская Оксана Викторовна, Чернавская Валентина Дмитриевна, финансовый управляющий Чернавской Валентины Дмитриевны - Колесникова Елена Николаевна, ООО "Центр строительных технологий",
установил:
третье лицо финансовый управляющий Сиволапа Виталия Николаевича - Федорец Антон Николаевич обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-8008/2021(20)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 17.06.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункту 4 части 2, пунктам 3, 4 части 4 статьи 260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлена мотивированная апелляционная жалоба, доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере).
Срок устранения недостатков установлен до 15.07.2021.
Заявителем апелляционной жалобы до 15.07.2021 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 18.06.2021 заявителю по почтовому адресу для направления корреспонденции: Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 535, указанныму заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.
Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490858431902, названное определение, вручено 26.06.2021.
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 17.06.2021.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.01.2015. на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 18.06.2021 в 16:46:40 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу финансовому управляющему Сиволапа Виталия Николаевича - Федорцу Антону Николаевичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
