Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-8008/2020, А60-1077/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А60-1077/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Даниловой И.П.,
судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макарова Т.В.,
при участии:
от Чернавской В.Д.: Данилов С.Ю., паспорт, доверенность от 29.07.2020, копия диплома.
от Колесниковой Е.Н.: Мозолин А.А., паспорт, доверенность от 18.02.2020;
иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.
лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего Чернавской В.Д. Колесниковой Е.Н., финансового управляющего Сиволапа В.Н. Федорца А.Н.
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 июня 2020 года
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Зонова И.А. о взыскании солидарно с Чернавской В.Д., Сиволапа В.Н. в пользу должника убытки в сумме 12 928 295 руб. 62 коп.,
вынесенное судья Евдокимовым И.В.,
в рамках дела N А60-1077/2020
о признании общества с ограниченной ответственностью "АН Торговый дом "Вита" (ОГРН 1036605221333, ИНН 6674123095) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 по настоящему делу должник признан банкротом, введена процедура конкурсного производства сроком до 17.07.2020. Конкурсным управляющим утвержден Зонов Иван Александрович (ИНН 666103876155, адрес для корреспонденции: 620149, г. Екатеринбург, а/я N 359) члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН 7731024000, ОГРН 1107799028523, адрес: 115184, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д.8, стр.1, оф.2).
15.04.2020 от конкурсного управляющего поступило заявление о взыскании с Чернавской В.Д., Сиволапа В.Н. убытков.
16.06.2020 от конкурсного управляющего поступило заявление об уточнении требований. С учетом уточнений, просит взыскать солидарно с Чернавской Валентины Дмитриевны, Сиволапа Виталия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "АН Торговый дом "Вита" (ИНН 6674123095) убытки в сумме 12 928 295 руб. 62 коп., взыскать с Чернавской Валентины Дмитриевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "АН Торговый дом "Вита" (ИНН 6674123095) убытки в сумме 272 431 руб. 45 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2020 заявление конкурсного управляющего должника Зонова И.А. удовлетворено. Взыскано солидарно с Чернавской Валентины Дмитриевны, Сиволап Виталия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "АН Торговый дом "Вита" (ИНН 6674123095) убытки в сумме 12 928 295 руб. 62 коп. Взыскано с Чернавской Валентины Дмитриевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "АН Торговый дом "Вита" (ИНН 6674123095) убытки в сумме 272 431 руб. 45 коп.
Не согласившись с определением суда, финансовые управляющие Колесникова Елена Николаевна и Федорец Антон Николаевич обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить.
Финансовый управляющий Колесникова Е.Н. в своей апелляционной жалобе указывает, что она как финансовый управляющий Чернавской В.Д. не была привлечена судом для участия при рассмотрении заявления о взыскании убытков от имени должника в качестве ответчика. Отмечает, что в период совершения оспариваемых платежей общество "АН Торговый дом "Вита" через участника и исполнительный орган входило с должником (Чернавской В.Д.) в одну группу лиц. Полагает, что обращаясь с требованием о взыскании убытков, конкурсный управляющий ООО "АН Торговый дом "Вита" преследует цель включения в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Чернявской В.Д., с целью получения аффилированным лицом голосующих прав для целей влияния на ход процедуры банкротства ИП Чернавской В.Д.
Финансовый управляющий Федорец А.Н. в своей апелляционной жалобе указывает, что должник на момент формирования задолженности являлся участником кредитора и имел тесную корпоративную связь, под которой понималась оплата вплоть до 2018 кредиторам с расчетного счета АН "ТД Вита", то есть в период с 2016 по 2018. Общество "АН ТД Вита" "оздоравливало" ООО "ЦентрСтройтех", а в 2020 решило забрать часть денежных средств в отношении задолженности 2013 - 2015 через возбуждение дела о банкротстве, а конкурсный управляющий, полагая, что признаки неплатежеспособности возникли еще в 2013 - 2015 взыскивает убытки, уходя далеко за сроки исковой давности, разумные пределы и отталкивается от указанных дат - как от даты возникновения признаков неплатежеспособности, что является злоупотреблением правом по статье 10 ГК РФ. Судом первой инстанции не были исследованы банковские выписки заявителя, из которых следовали более поздние перечисления вознаграждения Агента ООО "АН Торговый дом "Вита" и отсутствие задолженности перед заявителем. В материалах дела отсутствуют требования ООО "ПК БСУ-Групп" к ООО "АН Торговый дом "Вита" о возврате долга в размере 12 473 178,06 рублей. При том, в материалы спора была представлена в качестве доказательств только выписка из банка ООО "АН Торговый дом "Вита" за период с 15.05.2013 по 19.05.2015. Сиволап В.Н. и Чернавская О.В. являются бывшими супругами, брак между ними расторгнут 27.02.2015.Согласно приговору от 28.12.2017 Сиволап осужден, также в приговоре установлено, в том числе то, что Чернавская О.В. действовала совместно с Сиволапом В.Н., а вместе они действовали в целях уклонения от погашения кредиторской задолженности. Данные факты были установлены в деле о банкротстве Сиволапа В.Н. неоднократно. Приговором суда установлены, в частности, следующие факты: Сиволап В.Н. открывал лицевые счета, а также использовал расчетные счета подконтрольных его родственникам (Чернавской О.В., Чернавской В.Д.) фирм, с целью вывода и обналичивания денежных средств. При таких обстоятельствах и по смыслу ст. 19 Закона о банкротстве, заинтересованность ООО "АН Торговый дом "Вита", Сиволапа В.Н. и Чернавской В.Д., а так же их аффилированность по отношению друг к другу (ст. 19 Закона о банкротстве), является установленной. Соответственно, учитывая, что все свои активы Сиволап В.Н. регистрировал на тещу (Чернавскую В.Д.), то банкротство и перспектива скорой реализации имущества также вызывает отчаянные действия по размытию конкурсной массы в личном банкротстве, путем взыскания конкурсным управляющим убытков в деле о банкротстве АН ТД "Вита". Обращаясь с требованием о взыскании убытков, заявитель и ответчики преследуют цель формирования задолженности для целей последующего включения в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Чернавской В.Д., Сиволапа В.Н. и Чернавской О.В.
До судебного заседания в материалы дела от ООО "АН Торговый дом "Вита" поступили отзывы, в которых просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.
От Чаенавской В.Д. поступил отзыв, в котором просит апелляционные жалобы удовлетворить, определение суда первой инстанции отменить.
Представители Чернавской В.Д. и Колесниковой Е.Н. заявили ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие, письменных отзывов не представили.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что имеются основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку не привлечены судом первой инстанции к рассмотрению в качестве ответчиков финансовый управляющий Колесникова Елена Николаевна (192024, г. Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 148, лит. а/я 3) и финансовый управляющий Федорец Антон Николаевич (620000, г. Екатеринбург, а/я 535).
В этой связи имеются основания для перехода к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным арбитражным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции (ч.ч.6 и 6.1 ст.268 АПК РФ, п.32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства (п.33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Признавая, что настоящий спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании, суд апелляционной инстанции откладывает судебное разбирательство на основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
В связи с переходом судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, особенности рассмотрения дела в порядке апелляционного производства в дальнейшем не применяются.
Руководствуясь ч.ч.1 и 2 ст.188, ст.ст.258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению обособленного спора по заявлению ООО "АН Торговый дом "Вита" о взыскании убытков с Чернавской Валентины Дмитриевны, Сиволапа Виталия Николаевича и для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора заинтересованных лиц с правами ответчиков финансового управляющего Чернавской Валентины Дмитриевны Колесникову Елену Николаевну (192024, г. Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 148, лит. а/я 3) и финансового управляющего Сиволапа Виталия Николаевича Федорца Антона Николаевича (620000, г. Екатеринбург, а/я 535).
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 06 октября 2020 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Пермь, ул.Пушкина, 112, зал N 609.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что они вправе представить дополнительные письменные доказательства в обоснование своей позиции, а также письменные пояснения.
При представлении ими дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования ч.1 ст.65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), ч.1 ст.66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и ст.75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Председательствующий И.П. Данилова
Судьи Л.М. Зарифуллина
Т.В. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
