Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года №17АП-8008/2020, А60-1077/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А60-1077/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.М. Зарифуллиной,
судей Т.В. Макарова, С.И. Мармазовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания (до и после перерыва) С.В. Карпаковой,
при участии в судебном заседании (до перерыва):
от кредитора ООО "Центр строительных технологий" - Зыков И.А., паспорт, доверенность от 01.09.2020;
в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел":
от финансового управляющего Сиволапа В.Н. Федорца А.Н. - Лаврентьева Н.Б., паспорт, доверенность от 29.09.2020;
от Чернавской О.В. - Бисярина Д.В., паспорт, доверенность от 30.07.2020 в порядке передоверия,
(после перерыва в отсутствии лиц, участвующих в деле),
лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел",
апелляционную жалобу заинтересованного лица финансового управляющего Сиволапа Виталия Николаевича Федорца Антона Николаевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 июня 2020 года
о включении требования ООО "Техностройкомлпект" в реестр требований кредиторов должника в размере 2 093 656,88 рубля,
вынесенное судьей И.В. Евдокимовым
в рамках дела N А60-1077/2020
о признании общества с ограниченной ответственностью "АН Торговый Дом "Вита" (ИНН 6674123095, ОГРН 1036605221333) несостоятельным (банкротом),
установил:
15.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий" о признании общества с ограниченной ответственностью "АН Торговый дом "Вита" несостоятельным (банкротом), которое определением от 22.01.2020 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 (резолютивная часть от 17.02.2020) общество с ограниченной ответственностью "АН Торговый дом "Вита" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим должника утвержден Зонов Иван Александрович, член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 37 от 29.02.2020.
11.04.2020 в арбитражный суд поступило заявление ООО "ТехноСтройКомплект" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 2 093 656,88 рубля (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ), которое определением суда от 18.05.2020 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2020 (резолютивная часть от 23.06.2020) требование ООО "ТехноСтройКомплект" (ИНН 6683007546) в размере 2 093 656,88 рубля (проценты за пользование чужими денежными средствами) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "АН Торговый Дом "Вита".
Не согласившись с судебным актом, от финансового управляющего Сиволапа Виталия Николаевича Федорца Антона Николаевича поступила апелляционная жалоба, в которой (с учетом дополнений к ней) просит определение суда от 30.06.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "ТехноСтройКомплект" о включении в реестр требований кредиторов должника.
Заявитель жалобы указывает на то, что требования ООО "Центр строительных технологий" носят корпоративный характер, нахождение такого кредитора в реестре (даже в порядке правопреемства) будет в ущерб внешним кредиторам. На период образования (формирования) задолженности АН "Торговый дом "Вита" являлось участником ООО "Центр строительных технологий, а Сиволап В.Н. являлся бенефициаром одновременно и кредитора и должника. Действия по банкротству ООО "АН ТД Вита" являются способом контроля процедуры банкротства Чернавской О.В., Сиволапа В.Н. и Чернавской В.Д. для целей формирования подконтрольной задолженности (10 ГК РФ) путем привлечения к субсидиарной ответственности/убытков и участия в расчетах с кредиторами.
До начала судебного заседания от ООО "Центр строительных технологий" поступил отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы. Просит оставить определение суда от 30.06.2020 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что требование первоначального кредитора ООО "Производственная Компания БСУ-ГРУПП" подано в интересах группы лиц, контролирующих банкротства Сиволапа В.Н. и ООО "Производственная Компания БСУ-ГРУПП". Денежные средства в сумме 12 473 178,06 рубля являются целевым финансированием строительства БЦ "Бриг" со стороны дольщиков, которые ООО "АН Торговый дом "Вита" в нарушение договорных обязательств обратило в свою пользу. Ни Сиволап В.Н., ни подконтрольные ему компании в материально-правовом плане не имеют к этим деньгам никакого отношения. ООО АН Торговый дом "Вита" стало участником ООО "Центр строительных технологий" в ходе банкротства ООО "Центр строительных технологий" 13.04.2016 и по сути транзитом передало долю 95% от Балтина Ю.А. на дольщиков БЦ "Бриг" в лице: ООО "Смарт моторс", Пахомова Д.С., Устьянцева Д.И. в январе и июле 2017 года. Соответственно, никакого корпоративного финансирования в период 15.05.2013 по 19.05.2015 между ООО "АН Торговый дом "Вита" и ООО "Центр строительных технологий" не было и быть не могло, поскольку данные организации не являлись заинтересованными лицами по отношению друг к другу. Отмечает, что дольщики строительства БЦ "Бриг" являются внешними кредиторами ООО "Центр строительных технологий" в сумме 231 035 813,31 рубля. Таким образом, взыскание денежных средств с ООО АН Торговый дом "Вита" в пользу ООО "Центр строительных технологий" в сумме 12 473 178,06 рубля в конечном счете направлено на удовлетворение интересов дольщиков строительства БЦ "Бриг", т.е. конечным бенефициаром являются дольщики строительства БЦ "Бриг".
Кредитор ООО "ТехноСтройКомплект" в отзыве возражает против доводов апелляционной жалобы. Просит оставить определение суда от 30.06.2020 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что природа и период возникновения задолженности ООО "АН Торговый Дом "Вита" перед ООО "Центр строительных технологий" установлена судебными актами. Перекрестной задолженности и технического характера платежей не имеется. Относительно аффилированности ООО "Центр строительных технологий", ООО "ТехноСтройКомплект", ООО "АН Торговый дом "ВИТА", Сиволап В.Н., Чернавская В.Д. в период совершения платежей в 2013-2015 годы отмечает, что отметить, что ООО "ТехноСтройКомплект" с указанными лицами не имело никаких хозяйственно правовых отношений, и не было о них известно до рассмотрения данного обособленного спора. Требование о включении в реестр требований кредиторов процентов по 395 ГК РФ возникло из основного требования, установленного решением суда, возражений не было заявлено.
Конкурсный управляющий ООО АН Торговый дом "Вита" в отзыве возражает против доводов апелляционной жалобы. Требование ООО "Центр строительных технологий" включено в реестр требований кредиторов должника ООО АН Торговый дом "Вита" решением арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 по делу N А60-1077/2020. Требования в размере 2 093 656,88 рубля являются санкцией в порядке статьи 395 ГК РФ из основной суммы долга, которая в порядке правопреемства перешла на ООО "ТехноСтройКомплект". Кредитором определен период санкций, уточненный период составляет 19.10.2017 по 22.01.2020, что не противоречит трехгодичному сроку давности. Сумма составляет 2 093 656,88 рубля, расчет проверен конкурсным управляющим и признан верным. ООО "ТехноСтройКомплект" (ИНН 6683007546) является правопреемником ООО "Центр строительных технологий" (ИНН 6670072957), следовательно, все права и обязанности перешли на данное юридическое лицо. Указывает на то, что финансовый управляющий Федорец А.Н. в апелляционной жалобе оспаривает природу гражданских правовых отношений возникновения права требования в размере 12 558 544,06 рубля и период с целью исключения требования либо проведения субординации требований. Относительно довода об аффилированности кредитора и должника отмечает, что требования включения в реестр ООО "Центр строительных технологий" охватывают период с 15.05.2013 по 19.05.2015, в который единственным учредителем и директором ООО "Центр строительных технологий" был Балдин Ю.А., на период подписания договора уступки права требования директором был Жуков Г.Б., учредителями являлись Устьянцев Д.И. с 31.07.2017 в размере 44% доли участия, ООО "Смарт Моторс" с 07.02.2017 в размере 28% доли участия, Пахомов Д.С. с 20.04.2016 в размере 28% доли участия. Довод и ссылка на дело N А60-42899/2015 о том, что Сиволапом В.Н. оплачивалось финансовое оздоровление ООО "Центр строительных технологий" не соответствует действительности. Указанное финансовое оздоровление выполнено не было, в дальнейшем банкротство ООО "ЦСТ" дело N А60-42899/2015 в 2017 году прекращено в связи заключением мирового соглашения. В отношении ООО "Грильяж" указывает, что данное юридическое лицо не является кредитором, учредителем, бывшим исполнительным органом должника, соответственно никого отношения к конкурсной массе должника не имеет.
ООО "Центр строительных технологий" представлены пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых указывает на заключение между ООО АН Торговый дом "Вита" и ООО "ЦСТ" 53 договоров инвестирования строительства объекта: "АПК с помещениями торгового назначения по ул. Вилонова в г. Екатеринбурге". Оплата по данным договорам была произведена в 2016 году в размере 23 760 000 рублей. Приводит таблицы платежей по инвестиционным договорам, где ООО АН Торговый дом "ВИТА" выступало инвестором; по внесению денежных средств на расчетный счет общества АН Торговый дом "Вита" с 16.05.2015 по 31.12.2016; по внесению денежных средств дольщиков в кассу общества АН Торговый дом "Вита" и передачи векселей; по перечислениям денежных средств от ООО "ЦСТ" на расчетный счет ООО АН Торговый дом "Вита"; по перечислениям денежных средств от ООО АН Торговый дом "Вита" на расчетный счет ООО "ЦСТ" и оплачено за ООО ЦСТ" третьим лицам.
От Чернавской О.В. и финансового управляющего Сиволапа В.Н. Федорца А.Н. поступили ходатайства об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Лизинговый центр" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2019 по делу N А60-43570/2019, на котором основано первоначальное требование к должнику и уступленное ООО "ТехноСтройКомплект".
В дополнениях к ходатайству об отложении финансовый управляющий Сиволапа В.Н. Федорец А.Н. указывает на наличие двух противоречащих друг другу судебных актов: постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу N А60-42899/2015, которым установлено, что момента подписания сторонами настоящего акта зачета от 02.12.2016 остаток задолженности Принципала перед Агентом по состоянию на 30.04.2015 составляет 7 639 442,64 рубля и решение суда по делу N А60-43570/2019 указано (со ссылкой на иные судебные акты), в котором указано, что задолженность у должника перед ООО "ЦентрСтройТех" возникла за период с 15.05.2013 по 19.05.2015. Полагает, что ООО АН ТД "Вита", погашая задолженность своей дочерней компании в 2016 - 2017 годах, не могло иметь признаков неплатежеспособности в связи с наличием долга перед этой же дочерней компанией. Указанные обстоятельства послужили основанием для отмены определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2020г. по делу N А60-1077/2020 о взыскании убытков с Чернавской О.В. Кроме того, в рамках дела N А60-1077/2020 о банкротстве ООО АН ТД "Вита" судом были вынесен ряд судебных актов, которые судом апелляционной инстанции были отменены в силу нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель кредитора возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, так как нет оснований для его удовлетворения.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 03.11.2020 в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.
До судебного заседания от Чернавской О.В. и финансового управляющего Сиволапа В.Н. Федорца А.Н. поступили ходатайства об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Лизиноговый центр" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2019 по делу N А60-43570/2019, на котором основано первоначальное требование к должнику и уступленное ООО "ТехноСтройКомплект".
В судебном заседании до перерыва представителем кредитора ООО "Центр Строительных Технологий" заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (копий): заявления о включении в реестр кредиторов, определения от 26.10.2020, агентского договора от 15.05.2013, выписки ЕГРЮЛ об ООО "Управление механизации N 5", акта проверки N 29-22-04/с-2-426, предписания N 29-22-04/с-2-426(п), акта проверки N 29-17-04/с-2-43, акта проверки N 2917-04/с-2-587, акта проверки N 29-17-04/с-2-820, акта проверки N 29-17-04/с-2-152, решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2019.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.11.2020 до 16 часов 00 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствии лиц, участвующих в деле.
В силу частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.
В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение настоящего дела в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Поскольку рассмотрение дела не представляется возможным, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что лица, участвующие в деле, вправе подать, не позднее 10 рабочих дней до даты судебного заседания, заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции (ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн-заседания), которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
Руководствуясь статьями 158, 184-187, 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе заинтересованного лица финансового управляющего Сиволапа Виталия Николаевича Федорца Антона Николаевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2020 по делу N А60-1077/2020.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 07 декабря 2020 с 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Л.М. Зарифуллина
Судьи Т.В. Макаров
С.И. Мармазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка