Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года №17АП-8008/2020, А60-1077/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А60-1077/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.,
судей Даниловой И.П., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,
при участии:
от конкурсного управляющего Зонова И.А.: Злыгостева Н.М. по доверенности от 03.06.2020,
от третьего лица Чернавской О.В.: Бисярина Д.В. по доверенности от 30.07.2020,
от финансового управляющего Сиволапа В.Н. - Федорца А.Н.: Лаврентьева Н.В. по доверенности от 12.05.2020,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в открытом судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел"
по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
заявление конкурсного управляющего должника Зонова Ивана Александровича
о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Даймон" (далее - ООО "Даймон") (ИНН 6674137147, ОГРН 1046605197913) денежных средств в общей сумме 194 000 руб. и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела N А60-1077/2020
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АН Торговый дом "Вита" (далее - ООО "АН Торговый дом "Вита", должник) (ИНН 6674123095, ОГРН 1036605221333),
заинтересованное лицо с правами ответчика: ООО "Даймон",
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Сиволап Виталий Николаевич, финансовый управляющий Сиволапа В.Н. - Федорец Антон Николаевич, Чернавская Оксана Викторовна, финансовый управляющий Чернавской О.В. - Долгов Михаил Юрьевич,
установил:
15.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий" о признании ООО "АН Торговый дом "Вита" несостоятельным (банкротом), которое определением от 22.01.2020 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020) ООО "АН Торговый дом "Вита" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зонов И.А., являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 37 от 29.02.2020.
18.05.2020 от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительной сделки между ответчиком и должником по перечислению денежных средств по общую на сумму 194 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 19.06.2020) удовлетворено заявление конкурсного управляющего: признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу ООО "Даймон" денежных средств в общей сумме 194 000 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Даймон" в пользу должника 194 000 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий Федорец А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.
Также финансовый управляющий представил ходатайство о переходе к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Этим же определением привлечены к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сиволап В.Н. и Чернавская О.В.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил принять к производству суда уточненное заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, а также дополнительные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.
В судебном заседании представитель Чернавской О.В. просил приобщить к материалам дела отзыв на заявление о взыскании убытков и приложенные к нему документы.
Ходатайства представителей конкурсного управляющего и Чернавской О.В. рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворены, уточненное заявление принято судом апелляционной инстанции к производству на основании статьи 49 АПК РФ, а также приобщены к материалам дела дополнительные пояснения конкурсного управляющего, отзыв на заявление о взыскании убытков, дополнение к отзыву и приложенные к нему документы.
В судебном заседании представитель финансового управляющего Сиволапа В.Н. заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью формирования правовой позиции по поступившим документам.
Лица, участвующие в судебном заседании не возражали в отложении судебного разбирательства.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили.
При рассмотрении апелляционной жалобы истца суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий.
Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Апелляционный суд признает невозможным рассмотрение настоящего дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, поскольку представленные накануне судебного заседания уточненное заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, дополнительные пояснения конкурсного управляющего в порядке статьи 81 АПК РФ, а также отзыв на заявление о взыскании убытков и приложенные к нему документы, требуют со стороны арбитражного суда всестороннего анализа, нуждаются в дополнительной проверке и оценке, а также для реализации гарантированных процессуальных прав участникам арбитражного процесса и предоставления им срока для формирования правовой позиции по делу, что представляется невозможным без отложения дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-1077/2020.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 января 2021 года с 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Установить срок для предоставления дополнительных доказательств - не позднее 18 января 2021 года, срок для предоставления дополнительных письменных пояснений (возражений) - не позднее 24 января 2012 года.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.О. Гладких
Судьи И.П. Данилова
Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка