Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-8003/2020, А60-10352/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А60-10352/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,
при участии:
от ООО "Уралстар" - Цибизова Е.А., доверенность от 30.01.2020, паспорт;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Уралстар",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 июля 2020 года
о частичном удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Уралстар" о привлечении к субсидиарной ответственности и привлечении Васильева Александра Александровича, Васильева Александра Викторовича, Подкорытова Сергея Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
вынесенное судьей Смагиным К.Н.,
в рамках дела N А60-10352/2019
о признании общества с ограниченной ответственностью "УралАвтоКом" (ИНН 6629024060, ОГРН 1096629000511) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2019, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству суда (поступившее в суд 26.02.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралстар"
(ИНН 7449008632, ОГРН 1027443856791) о признании общества с ограниченной ответственностью "УралАвтоКом" (ИНН 6629024060, ОГРН 1096629000511) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2019 заявление общества "Уралстар" о признании общества "УралАвтоКом" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника общества "УралАвтоКом" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Абабков Владимир Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (ОГРН 1027443766019, ИНН 7452033727, адрес: 454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 23).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019 общество "УралАвтоКом" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Абабков Владимир Александрович.
В Арбитражный суд Свердловской области 14.10.2019 поступило заявление общества "Уралстар" о привлечении Подкорытова Сергея Михайловича, Васильева Александра Александровича, Васильева Александра Викторовича, Мирзалиева Вугара Тельмановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2020 заявление общества "Уралстар" о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено частично. К субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Васильев Александр Александрович, Васильев Александр Викторович, Подкорытов Сергей Михайлович, в остальной части заявления отказано. Рассмотрение заявления общества "Уралстар" о привлечении Васильева Александра Александровича, Васильева Александра Викторовича, Подкорытова Сергея Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись принятым судебным актом, общество "Уралстар" обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить в части отказа привлечения к субсидиарной ответственности по долгам должника Мирзалиева Вугара Тельмановича и принять новый судебный акт, которым требования ООО "Уралстар" в части привлечения Мирзалиева В.Т. удовлетворить.
В апелляционной жалобе оспаривает вывод суда о том, что заявитель полагал Мирзалиева стороной спорных сделок, которые по мнению заявителя, являются недействительными, совершены с целью создания фиктивного документооборота. Настаивает на том, что Мирзалиев В.Г. является контролирующим должника лицом, поскольку он участвовал в финансово-хозяйственной деятельности должника не только путем заключения фиктивных договоров, займа с целью финансирования деятельности группы компаний, но и являлся учредителем ООО "НГК Поток" (директор Васильев А.А.), на которое была переведена вся финансово-хозяйственная деятельность должника с целью не рассчитываться по обязательным платежам и с ООО "Уралстар".
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель ООО "Уралстар" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
В силу части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).
В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения апелляционной жалобы уполномоченного органа на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2020, вынесенное в рамках дела N А60-53601/2016 и принятия судебного акта (часть 2 статьи 66 АПК РФ) апелляционный суд предлагает обществу "Уралстар" представить пояснения о том, каким образом была связана деятельность должника с ООО НГК "Поток"; каким образом происходила миграция клиентов от должника к ООО НГК "Поток", а также чем она была обусловлена; анализ движения денежных средств со счета должника в пользу ООО НГК "Поток".
Кроме того, суд предлагает обществу "Уралстар" определить дату (момент) когда именно для руководителей должника стала очевидной обязанность по подаче заявления о банкротстве должника, а также указать указать совокупный размер обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве.
С учетом изложенного, поскольку дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд на основании статьи 158 АПК РФ полагает необходимым отложить судебное разбирательство на 15 час. 00 мин. 29.09.2020.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266, 268 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А60-10352/2019, назначив дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 29.09.2020 15:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Обществу "Уралстар" в срок до 22.09.2020 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд пояснения о том, каким образом была связана деятельность должника с ООО НГК "Поток"; каким образом происходила миграция клиентов от должника к ООО НГК "Поток", а также чем она была обусловлена; анализ движения денежных средств со счета должника в пользу ООО НГК "Поток".
Кроме того, суд предлагает обществу "Уралстар" определить дату (момент) когда именно для руководителей должника стала очевидной обязанность по подаче заявления о банкротстве, а также указать совокупный размер обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве.
В случае появления у лиц, участвующих в деле, новых доказательств и пояснений, им надлежит заблаговременно обменяться копиями документов, и представить в суд пояснения относительно их содержания и значения для разрешения спора.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.В. Макаров
Судьи
Е.О. Гладких
И.П. Данилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
