Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года №17АП-7968/2020, А60-68583/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А60-68583/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Назаровой В.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу,
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2020 года
по делу N А60-68583/2019
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (ОГРН 1036603992391, ИНН 6661014613)
о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
установил:
Апелляционная жалоба Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (вх. N 17АП-7968/2020(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2020 по делу N А60-68583/2019 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 03 ноября 2020, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7968/2020(2)-ГК) поступила 16 ноября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
18 ноября 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу о возврате апелляционной жалобы в связи с ошибочным направлением повторной жалобы и неверным указанием номера дела.
Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем Вальчук В.Н., действующим по доверенности от 06.05.2020 N 26/01-30д и наделенного соответствующими полномочиями на подачу соответствующего ходатайства.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Яринский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка