Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 17АП-7928/2014, А60-36536/2013
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N А60-36536/2013
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чепурченко О.Н.,
в порядке взаимозаменяемости судьи Мухаметдиновой Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Советник"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 марта 2021 года
об удовлетворении заявления Башкатовой Екатерины Юрьевны о признании незаконными действий организатора торгов, признании заявителя победителем торгов,
вынесенное в рамках дела N А60-36536/2013
о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Алапаевский станкостроительный завод" (ОГРН 1126658024701, ИНН 6601010364),
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2021 заявление Башкатовой Екатерины Юрьевны о признании незаконными действий организатора торгов, признании заявителя победителем торгов удовлетворено.
18.03.2021 общество с ограниченной ответственностью "Советник" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение (вх. N 17АП-7928/2014(23)-АК) непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют указание в апелляционной жалобе на подачу жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также указание апелляционного суда в качестве адресата и места его расположения на конверте.
В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.
В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Советник", направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Советник".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
