Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-7914/2020, А60-5127/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А60-5127/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Риб Л. Х.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Бережной Ирины Валентиновны
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 апреля 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,
по делу N А60-5127/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Первая агропромышленная компания" (ИНН 6685128472, ОГРН 1176658023211)
к индивидуальному предпринимателю Бережной Ирине Валентиновне (ИНН 667326256809, ОГРНИП 317665800174505)
о взыскании суммы задолженности в размере 106195 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.,
установил:
20 июля 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика индивидуального предпринимателя Бережной Ирины Валентиновны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А60-5127/2020.
Определением суда от 21 июля 2020 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бережной Ирины Валентиновны оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины, документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Первая агропромышленная компания" (п. 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 20 августа 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены 03 августа 2020 года адресатом, согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному на официальном сайте Почты России (почтовый идентификатор 61490848282026).
С учетом даты получения заявителем определения суда от 21 июля 2020 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. N 36.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Бережной Ирине Валентиновне.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.Х. Риб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
