Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №17АП-7903/2017, А60-20436/2016

Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 17АП-7903/2017, А60-20436/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А60-20436/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председателя третьего судебного состава Нилоговой Т.С.,
без проведения судебного заседания,
рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения апелляционных жалоб
ООО "Страховая компания "Арсеналъ", арбитражного управляющего Кучугуровой М.Н., ООО "Маркетмолл"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 декабря 2019 года
о взыскании убытков с арбитражного управляющего Кучугуровой М.Н., вынесенное в рамках дела N А60-20436/2016
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торн-Интер" (ИНН 6670155995, ОГРН 1069670163397),
установил:
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020, вынесенным в составе председательствующего Мармазовой С.И., судей Гладких Е.О., Нилоговой Т.С., определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019 по делу N А60-20436/2016 изменено, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: "Заявление общества с ограниченной ответственностью "Каслинский завод металлоконструкций" о взыскании убытков с арбитражного управляющего удовлетворить частично. Взыскать с арбитражного управляющего Кучугуровой Марины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торн-Интер" убытки в размере 2 585 441 рублей 40 копеек. В удовлетворении требований в остальной части отказать".
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2020 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А60-20436/2016 отменено в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Каслинский завод металлоконструкций" и ООО "Лиринк" о взыскании с арбитражного управляющего Кучугуровой М.Н. в пользу ООО "Торн-Интер" убытков в сумме 3 965 444 руб. 15 коп. и 16 543 311 руб. 21 коп., в пользу ООО "Лиринк" убытков в сумме 2 865 000 руб. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 рассмотрение заявления назначено на 28.01.2021.
Судья Мармазова С.И. отсутствует ввиду нахождения в отставке.
Согласно частям 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционных жалоб ООО "Страховая компания "Арсеналъ", арбитражного управляющего Кучугуровой М.Н., ООО "Маркетмолл" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019, вынесенное в рамках дела N А60-20436/2016 о признании ООО "Торн-Интер" несостоятельным (банкротом), с участием судьи Мармазовой С.И., необходимо произвести замену судьи Мармазовой С.И. на судью Данилову И.П. с учётом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава, сформировав судебный состав под председательством судьи Нилоговой Т.С.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Мармазовой С.И. на судью Данилову И.П.
Апелляционные жалобы ООО "Страховая компания "Арсеналъ", арбитражного управляющего Кучугуровой М.Н., ООО "Маркетмолл" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019, вынесенное в рамках дела N А60-20436/2016 о признании общества "Торн-Интер" несостоятельным (банкротом), подлежат рассмотрению в составе председательствующего судьи Нилоговой Т.С., судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.
Председатель судебного состава N 3 Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать