Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 17АП-782/2020, А60-63476/2017
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А60-63476/2017
Резолютивная часть определения оглашена 07 октября 2020 года,
определение в полном объёме изготовлено 14 октября 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,
рассмотрев в рамках дела N А60-63476/2017 о признании банкротом ООО "Огнеупорный завод дунитовых материалов" (ОГРН 1169658033742, ИНН 6623115635) в открытом судебном заседании по правилам для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
заявления конкурсного управляющего ООО "Огнеупорный завод дунитовых материалов" Зайцева Дмитрия Евгеньевича и конкурсного кредитора ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,
в заседании суда приняли участие Пролыгин В.Г. (паспорт) и представители:
- Пролыгина В.Г.: Казакова А.Н. (паспорт, дов. от 12.03.2020),
Кутовой М.С. (паспорт, дов. от 12.03.2020);
- ООО "ТД "Тагильский огнеупорный завод": Журавлева Ю.А. (паспорт, дов. от 01.06.2019),
- ПАО "Росгосстрах": Фраткина Е.Ю. (паспорт, дов. от 09.01.2020);
(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2107 принято заявление ООО "Омега" о признании банкротом ООО "Огнеупорный завод дунитовых материалов" (далее - Общество "ОЗДМ", Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определением от 12.04.2018 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Зайцев Дмитрий Евгеньевич.
Решением арбитражного суда от 05.09.2018 Должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зайцев Д.Е.
Конкурсный кредитор ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" (далее -Росгосстрах) обратился 10.09.2019 в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества "ОЗДМ" фактически контролирующих должника лиц Иванова Евгения Витальевича, Суслина Евгения Владимировича, Алферова Александра Петровича, ООО "Торговый дом "Тагильский огнеупорный завод" (далее - Общество ТД "ТОЗ") и ООО "Троя", взыскав с них в пользу Общества "ОЗДМ" 12.456.817,17 руб.
Конкурсный управляющий Зайцев Д.Е. 10.09.2019 также обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества "ОЗДМ" в сумме 71.180.499,42 руб. его бывшего директора Пролыгина Вадима Геннадьевича.
Определением суда от 07.10.2019 Зайцев Д.Е. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим Общества "ОЗДМ" утвержден Кривченко Игорь Витальевич.
Определением от 14.11.2019 заявления Росгосстраха и конкурсного управляющего о привлечении лиц к субсидиарной ответственности объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2019 (судья Баум А.М.) признано доказанным наличие оснований для привлечения Пролыгина В.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника, производство по рассмотрению заявления о привлечении Пролыгина В.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; заявление Росгосстраха о привлечении к субсидиарной ответственности Иванова Е.В., Суслина Е.В., Алферова А.П., Общества ТД "ТОЗ" и ООО "Троя" оставлено без удовлетворения.
Ответчик Пролыгин В.Г. и конкурсный кредитор Росгосстрах обжаловали определение от 30.12.2019 в апелляционном порядке.
В своей апелляционной жалобе и в последующих заседаниях апелляционного суда ответчик Пролыгин В.Г. указывал о том, что Должник функционировал по воле руководителя Общества ТД "ТОЗ" Иванова Виталия Константиновича, который фактически осуществлял весь комплекс организационно-распорядительных действий и определял поведение Должника в отношениях с контрагентами и работниками, являлся фактическим бенефициаром Должника, о чём Пролыгин В.Г. сообщал суду первой инстанции, но судом его доводы были проигнорированы и какой-либо оценки не получили.
Пролыгин В.Г. в заседаниях апелляционного суда пояснял, что был заинтересован в монтаже и работе производственной линии, в чём Иванов В.К. обещал ему поддержку в обмен на номинальное исполнение Пролыгиным В.Г. функций руководителя Должника. Пролыгин В.Г. считает, что Иванов В.К. обманул его: фактически завладел запущенной Пролыгиным В.Г. производственной линией, а его подвел как под уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов, так и под субсидиарную ответственность по обязательствам Должника. Также Пролыгин В.Г. дал пояснения о том, что банкротство Должника осуществлялась под контролем Иванова В.К. по той же схеме, что применялась по отношению к ООО "Тагильский огнеупорный завод", ООО "Нижнетагильский завод огнеупорных материалов", ООО "Огнеупорный завод ДМ" и ООО "Огнеупор-Керамика", которые также контролировались Ивановым В.К., осуществляли одну и ту же производственную деятельность с использованием одного и того же состава оборудования и имущества и привлечением одних и тех же работников.
Ввиду того, что Пролыгиным В.Г. эти доводы о самостоятельной роли Иванова В.К. в деятельности и банкротстве Должника заявлялись в суде первой инстанции, а также заявлены Пролыгиным В.Г. в его апелляционной жалобе, и должны получить правовую оценку, апелляционный суд счёл, что определение от 30.12.2019 вынесено судом первой инстанции о правах и обязанностях Иванова В.К., не привлечённого к участию в споре. В связи с этим определением от 10.03.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявлений конкурсного управляющего Должника и конкурсного кредитора Росгосстрах о привлечении контролирующих Должника лиц к субсидиарной ответственности по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в споре в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица привлечен Иванов В.К.
Определением от 19.06.2020 апелляционный суд, исходя из обстоятельств дела, предложил конкурсному управляющему Должника Кривченко И.В. и конкурсному кредитору Рогосстрах дать согласие на привлечение Иванова В.К. к участию в настоящем споре в качестве ответчика по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника, в связи с чем рассмотрение спора отложено на 13.07.2020, затем на 12.08.2020.
Кривченко И.В. обращение суда проигнорировано.
По ходатайству Росгосстраха апелляционный суд определением от 19.08.2020 привлек Иванова В.К. к участию в споре в качестве соответчика, также привлек к участию в споре третьим лицом арбитражного управляющего Зайцева Д.В., в связи с чем судебное разбирательство отложено на 27.08.2020.
Ввиду приобщения к материалам дела существенной по объему банковской выписки по счетам ответчика Общества ТД "ТОЗ", определением от 03.08.2020 судебное разбирательство вновь отложено до 07.10.2020.
В судебном заседании 07.10.2017 представитель Росгосстраха заявил ходатайство о перерыве, поскольку Росгосстрах намерен отказаться от требований к Иванову В.К., но у представителя отсутствуют соответствующие полномочия в доверенности. Также поступило ходатайство третьего лица Зайцева Д.В. об отложении судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайства, апелляционный суд отказал в их удовлетворении в связи с их необоснованностью (вынесено протокольное определение).
Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика Общества ТД "ТОЗ" представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, исходящее от руководителя Общества ТД "ТОЗ" Иванова В.К., который также привлечен к участию в споре в качестве самостоятельного ответчика. Его ходатайство мотивировано прохождения данным ответчиком амбулаторно-восстановительного лечения сроком до 30.10.2020 после проведенной операции на сердце, поиском представителя и ознакомления с материалами дела.
Применительно к доводам Иванова В.К. апелляционный суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить.
Ввиду намерения Росгостраха отказаться от иска апелляционный суд в целях обеспечения интересов кредиторов вновь предлагает конкурсному управляющему Кривченко И.В. дать согласие на привлечение Иванова В.К. к участию в настоящем споре в качестве ответчика по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника.
Руководствуясь ст.ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А60-63476/2017.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02 ноября 2020 года с 14 час. 00 мин. (02.11.2020 14:00) в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 125.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий В.А. Романов
Судьи В.И. Мартемьянов
Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
