Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №17АП-782/2020, А60-63476/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А60-63476/2017
Резолютивная часть определения оглашена 15 июня 2020 года,
определение в полном объёме изготовлено 19 июня 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Плаховой Т.Ю.,
Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,
рассмотрев в рамках дела N А60-63476/2017 о признании банкротом ООО "Огнеупорный завод дунитовых материалов" (ОГРН 1169658033742, ИНН 6623115635) в открытом судебном заседании по правилам для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
заявления конкурсного управляющего ООО "Огнеупорный завод дунитовых материалов" Зайцева Дмитрия Евгеньевича и конкурсного кредитора ПАО "Страховая компания "Рогосстрах" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,
в заседании суда приняли участие Пролыгин В.Г. (паспорт) и представители:
- Пролыгина В.Г.: Кутовой М.С. (паспорт, дов. от 12.03.2020),
Казакова А.Н. (паспорт, дов. от 12.03.2020),
- Иванова Е.В.: Степанов М.Р. (паспорт, дов. от 02.10.2019),
- ООО "ТД "Тагильский огнеупорный завод": Журавлева Ю.А. (паспорт, дов. от 01.06.2019),
- Алферова А.П.: Кузакова И.С. (паспорт, дов. от 01.10.2019)
(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2107 принято заявление ООО "Омега" о признании банкротом ООО "Огнеупорный завод дунитовых материалов" (далее - Общество "ОЗДМ", Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определением от 12.04.2018 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Зайцев Дмитрий Евгеньевич.
Решением арбитражного суда от 05.09.2018 Должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зайцев Д.Е.
Конкурсный кредитор ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" (далее -Росгосстрах) обратился 10.09.2019 в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества "ОЗДМ" фактически контролирующих должника лиц Иванова Евгения Витальевича, Суслина Евгения Владимировича, Алферова Александра Петровича, ООО "Торговый дом "Тагильский огнеупорный завод" и ООО "Троя", взыскав с них в пользу Общества "ОЗДМ" 12.456.817,17 руб.
Конкурсный управляющий Зайцев Д.Е. 10.09.2019 также обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества "ОЗДМ" в сумме 71.180.499,42 руб. его бывшего директора Пролыгина Вадима Геннадьевича.
Определением суда от 07.10.2019 Зайцев Д.Е. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим Общества "ОЗДМ" утвержден Кривченко Игорь Витальевич.
Определением от 14.11.2019 заявления Росгосстраха и конкурсного управляющего о привлечении лиц к субсидиарной ответственности объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2019 (судья Баум А.М.) признано доказанным наличие оснований для привлечения Пролыгина В.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника, производство по рассмотрению заявления о привлечении Пролыгина В.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; заявление Росгосстраха о привлечении к субсидиарной ответственности Иванова Е.В., Суслина Е.В., Алферова А.П., ООО "ТД "Тагильский огнеупорный Завод" и ООО "Троя" оставлено без удовлетворения.
Ответчик Пролыгин В.Г. и конкурсный кредитор Росгосстрах обжаловали определение от 30.12.2019 в апелляционном порядке.
Определением апелляционного суда от 10.30.2020 суд перешел к рассмотрению заявлений конкурсного управляющего Должника и конкурсного кредитора Рогосстрах о привлечении контролирующих Должника лиц к субсидиарной ответственности по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в споре в качестве третьего лица привлечен Иванов Виталий Константинович.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 производство по заявлениям приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции - COVID-19), после чего определением от 13.05.2020 рассмотрение вопроса о возможности возобновления производства по заявлениям и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению заявлений назначено на 09.06.2020.
До судебного заседания от Иванова Е.В. в материалы настоящего дела поступили письменные пояснения, в которых ответчик просит оставить обжалуемое определение без изменения, жалобу без удовлетворения, провести судебное заседание в отсутствие Иванова Е.В. либо его представителя.
От Суслина Е.В. в материалы дела потупили письменные объяснения, в которых Суслин Е.В. просит обжалуемое определение оставить без изменения, провести заседание без участия представителя Суслина Е.В.
Пролыгин В.Г, в письменных пояснениях просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении Пролгина В.Г. к субсидиарной ответственности.
Протокольным определением от 09.06.2020, в отсутствие возражений, возобновлено производство по настоящему обособленному спору.
В заседании апелляционного суда Пролыгиным В.Г. и его представителями заявлено о приобщении к материалам дела CD-диска, постановления о возбуждении уголовного дела, протокола допроса свидетеля, а также представители настаивали на удовлетворении поступившего в материалы дела ходатайстве о допросе в качестве свидетелей Лясина Александра Сергеевича, Лясина Игоря Сергеевича, Кощеева Василия Васильевича. Представители Алферова А.П. и Общества "ТД "Тагильский огнеупорный завод" и Иванова Е.В. возражали против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, а также против допроса свидетелей.
Ввиду необходимости для участников спора ознакомиться с вновь представленными доказательствами и прослушать аудиозапись, на основании статьи 163 АПК РФ в заседании суда был объявлен перерыв.
После перерыва в заседание апелляционного суда явились Пролыгин В.Г. и его представители, иные лица в заседание не явились.
От Общества "ТД "Тагильский огнеупорный завод" и Иванова Е.В. поступили ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе Росгосстраха, в которых указано на пропуск Росгосстрахом срока апелляционного обжалования.
В связи с этим нужно обратить внимание на то, что из-за перехода апелляционным судом к рассмотрению настоящего спора по правилам суда первой инстанции сейчас в рамках спора рассматриваются не апелляционные жалобы Пролыгина В.Г. и Росгосстраха на определение от 30.12.2019, а изначальные заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Пролыгина В.Г. и заявление Росгосстраха о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества "ОЗДМ" фактически контролирующих должника лиц Иванова Е.В., Суслина Е.В., Алферова А.П., ООО "Торговый дом "Тагильский огнеупорный завод" и ООО "Троя". В связи с этим оснований для рассмотрения вопроса о пропуске Росгосстрахом срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, указанные выше ходатайства Общества "ТД "Тагильский огнеупорный завод" и Иванова Е.В. подлежат оставлению без рассмотрения (вынесено протокольное определение).
В заседании апелляционного суда ответчик Пролыгин В.Г. дал пояснения о том, что Должник функционировал по воле Иванова В.К. (в настоящее время привлечен к участию в споре третьим лицом), который фактически осуществлял весь комплекс организационно-распорядительных действий и определял поведение Должника в отношениях с контрагентами и работниками, являлся фактическим бенефициаром Должника. Пролыгин В.Г. пояснил, что он был заинтересован в монтаже и работе производственной линии, в чём Иванов В.К. обещал ему поддержку в обмен на номинальное исполнение Пролыгиным В.Г. функций руководителя Должника. Пролыгин В.Г. считает, что Иванов В.К. обманул его: фактически завладел запущенной Пролыгиным В.Г. производственной линией, а его подвел как под уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов, так и под субсидиарную ответственность по обязательствам Должника. Также Пролыгин В.Г. дал пояснения о том, что банкротство Должника осуществлялась под контролем Иванова В.К. по той же схеме, что применялась по отношению к ООО "Тагильский огнеупорный завод", ООО "Нижнетагильский завод огнеупорных материалов", ООО "Огнеупорный завод ДМ" и ООО "Огнеупор-Керамика", которые также контролировались Ивановым В.К., осуществляли одну и ту же производственную деятельность с использованием одного и того же состава оборудования и имущества и привлечением одних и тех же работников.
С тем, чтобы подтвердить данные пояснения Пролыгин В.Г. заявил ходатайство об истребовании от в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижний Тагил сведений о гражданах, с которыми были заключены трудовые договоры ООО "Тагильский огнеупорный завод" (ИНН 6623057574) в период с 01.01.2013 по 18.08.2014, ООО "Нижнетагильский завод огнеупорных материалов" (ИНН 6623095509) в период с 17.07.2013 по 13.05.2016; ООО "Огнеупорный завод ДМ" (ИНН 6623115635) в период с 24.03.2016 по 28.11.2017; ООО "Огнеупор-Керамика" (ИНН 6623122858) в период с 23.06.2017 по 31.12.2018.
Принимая во внимание заявленные Пролыгиным В.Г. доводы о том, что Ивановым В.К. на протяжении нескольких лет неоднократно реализовывался алгоритм, направленный на аккумулирование долгов на одном предприятии, дальнейшее банкротство такого предприятия и создание новой организации на базе предыдущей, а также невозможность для Пролыгина В.Г. самостоятельно получить сведения о работниках указанных предприятий, апелляционный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Пролыгина В.Г. об истребовании в порядке статьи 66 АПК РФ от Пенсионного фонда РФ соответствующих сведений. Также учитывая, что изложенные Пролыгиным В.Г. доводы нуждаются в проверке, апелляционный суд полагает необходимым приобщить к материалам дела все вновь представленные доказательства, на основании статьи 88 АПК РФ вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей Лясина Александра Сергеевича, Лясина Игоря Сергеевича, Кощеева Василия Васильевича, а также в порядке статьи 46 АПК РФ предложить Росгосстраху и конкурсному управляющему Кривченко И.В. дать согласие на привлечение Иванова В.К. к участию в настоящем споре в качестве ответчика.
Ввиду изложенного, в целях обеспечения возможности явки лиц, подлежащих допросу в качестве свидетелей, истребовании доказательств, судебное заседание подлежит отложению на основании статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 56, 66, 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А60-63476/2017.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 13 июля 2020 года с 14 часов 15 минут (13.07.2020 14:15) в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 311.
Вызвать в судебное заседание апелляционного суда 13 июля 2020 года к 14 часам 15 минут для допроса в качестве свидетелей:
- Лясина Александра Сергеевича (Свердловская область, г. Асбест, ул. Советская, д. 3., кв. 4);
- Кощеева Василия Васильевича (Свердловская область, г. Асбест, ул. Физкультурников, д. 28, кв. 64).
Предложить конкурсному управляющему ООО "Огнеупорный завод дунитовых материалов" Кривченко Игорю Витальевичу и конкурсному кредитору ПАО "Страховая компания "Рогосстрах" дать согласие на привлечение Иванова Виталия Константиновича к участию в настоящем споре в качестве ответчика по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Огнеупорный завод дунитовых материалов".
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижний Тагил (622001, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Красноармейская, д. 7) представить в срок до 08 июля 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд сведения о лицах, с которыми заключались трудовые договоры следующими предприятиями:
- ООО "Тагильский огнеупорный завод" (ИНН 6623057574) в период с 01.01.2013 по 18.08.2014;
- ООО "Нижнетагильский завод огнеупорных материалов" (ИНН 6623095509) в период с 17.07.2013 по 13.05.2016;
- ООО "Огнеупорный завод ДМ" (ИНН 6623115635) в период с 24.03.2016 по 28.11.2017;
- ООО "Огнеупор-Керамика" (ИНН 6623122858) в период с 23.06.2017 по 31.12.2018.
Истребовать из Арбитражного суда Свердловской области все материалы настоящего дела о банкротстве.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.А. Романов
Судьи
Т.Ю. Плахова
О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка