Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №17АП-782/2020, А60-63476/2017

Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 17АП-782/2020, А60-63476/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А60-63476/2017
Председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Беляев К.П.
рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, обособленного спора по делу N А60-63476/2017 о признании банкротом ООО "Огнеупорный завод дунитовых материалов" (ОГРН 1169658033742, ИНН 6623115635)
по заявлениям конкурсного управляющего ООО "Огнеупорный завод дунитовых материалов" Зайцева Дмитрия Евгеньевича и конкурсного кредитора ПАО "Страховая компания "Рогосстрах" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020, вынесенным в составе председательствующего судьи Романова В.А., судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю., рассмотрение обособленного спора по делу N А60-63476/2017 отложено на 02.11.2020.
Судья Плахова Т.Ю. отсутствует ввиду нахождения в отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения спора с участием судьи Плаховой Т.Ю. для его рассмотрения необходимо произвести замену указанной судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Плаховой Т.Ю. на судью Чепурченко О.Н. для рассмотрения по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявлений конкурсного управляющего ООО "Огнеупорный завод дунитовых материалов" Зайцева Дмитрия Евгеньевича и конкурсного кредитора ПАО "Страховая компания "Рогосстрах" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по делу N А60-63476/2017.
Обособленный спор подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Романова В.А., судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.
Председатель суда К.П. Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать