Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №17АП-777/2020, А50-15656/2018

Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-777/2020, А50-15656/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А50-15656/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председателя шестого судебного состава Чепурченко О.Н.,
рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос о замене судьи
при рассмотрении по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
заявления конкурсного управляющего о признании недействительными (ничтожными) договора инвестирования от 04.03.2014 N 5А-18-48/14 между ЗАО "Авиатор-2" и ЖСК "Синица", договора паенакопления от 04.03.2014 N 97-2014 между ЖСК "Синица" и ООО "Агентство инвестиций в недвижимость", договора купли-продажи пая от 01.06.2017 N 81/КП-2017 между ООО "ПКФ "Экострой" и Кашиповой Алсу Ринатовной,
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 суд перешел к рассмотрению вышеуказанного заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными (ничтожными) по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
Рассмотрение данного дела начато в составе председательствующего судьи Романова В.А., судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.
Судьи Мартемьянов В.И. и Плахова Т.Ю. отсутствуют ввиду нахождения в ежегодном отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения дела с участием судей Мартемьянова В.И. и Плаховой Т.Ю. для рассмотрения дела необходимо произвести замену указанных судей с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судей Мартемьянова В.И. и Плаховой Т.Ю. на судей Герасименко Т.С. и Мухаметдинову Г.Н. для рассмотрения в рамках дела N А50-15656/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными (ничтожными).
Дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Романова В.А., судей Герасименко Т.С., Мухаметдиновой Г.Н.
Председатель шестого состава О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать