Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №17АП-777/2020, А50-15656/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А50-15656/2018
Резолютивная часть определения оглашена 23 июня 2020 года,
определение в полном объёме изготовлено 29 июня 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Мартемьянова В.И.,
Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы третьего лица Романовой Алевтины Николаевны и конкурсного управляющего Криток Оксаны Александровны
на вынесенное судьёй Копаневой Е.А. в деле N А50-15656/2018 о признании банкротом ЗАО "Авиатор-2" (ОГРН 1105902000731, ИНН 5902219167)
определение Арбитражного суда Пермского края от 23 декабря 2019 года по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными (ничтожными) договора инвестирования от 04.03.2014 N 5А-18-48/14 между должником и ЖСК "Синица", договора паенакопления от 04.03.2014 N 97-2014 между ЖСК "Синица" и ООО "Агентство инвестиций в недвижимость", договора купли-продажи пая от 01.06.2017 N 81/КП-2017 между ООО "ПКФ "Экострой" и Кашиповой Алсу Ринатовной,
третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Центр строй", Редькин Константин Аркадьевич, Кашипов Ринат Анварович, АО "Камская долина", Горячих Константин Ксанфиевич, Романова Алевтина Николаевна, Давидович Ираида Витальевна, Гладиков Андрей Владиславович, Ровинская Марина Владимировна, Субботина Светлана Васильевна, Титов Антон Владимирович, ООО "Проектинвест", Злобин Владислав Владиславович (финансовый управляющий имуществом Гладикова А.В.), Нахабин Виталий Юрьевич (финансовый управляющий имуществом Романовой А.Н.), Кафян Тигран Борисович,
в заседании суда приняли участие Кашипова А.Р. (паспорт) и представители:
- должника: Кирток О.А. (паспорт), конкурсн. управляющий,
Сыстеров Д.Н. (паспорт, дов. от 30.12.2019),
- Романовой А.Н.: Николаев А.В. (паспорт, дов. от 08.05.2019)
- Кашиповой А.Р.: Сергиенко Ю.А. (паспорт, дов. от 22.01.2020),
- ООО "Недвижимость": Герасименко К.В. (паспорт, дов. от 04.03.2020),
(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
установил:
определением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2018 принято заявление Федеральной налоговой службы (Инспекции ФНС России по Индустриальному району г. Перми, далее - Уполномоченный орган) о признании банкротом ЗАО "Авиатор-2" (далее - Общество "Авиатор-2", Должник), возбуждено настоящее дело о его банкротстве.
Определением арбитражного суда от 24.07.2018 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим Должника утверждена Кирток Оксана Александровна.
Решением арбитражного суда от 11.12.2018 Общество "Авиатор-2" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кирток О.А.
Конкурсный управляющий Киротк О.А. обратилась 21.05.2019 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок по отчуждению офиса N 2 площадью 207,27 кв.м. в 19-этажном многоквартирном жилом доме N 1 по адресу: г.Пермь, ул. Самаркандская, д. 143, а именно договора инвестирования от 04.03.2014 N 5А-18-48/14 между Должником и ЖСК "Синица", договора паенакопления от 04.03.2014 N 97-2014 между ЖСК "Синица" и ООО "Агентство инвестиций в недвижимость" (в настоящее время - ООО "Недвижимость") и договора купли-продажи пая от 01.06.2017 N 81/КП-2017 между ООО "ПКФ "Экострой" и Кашиповой Алсу Ринатовной. Также управляющий просит применить последствия недействительности сделок в виде признания за Обществом "Авиатор-2" права собственности на офис N 2 площадью 207,27 кв.м. в 19-этажном многоквартирном жилом доме N 1 по адресу: г. Пермь, Свердловский район, ул. Самаркандская, 143 за Должником (с учетом принятия судом первой инстанции уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2019 (судья Копанева Е.А.) заявление удовлетворено частично: признаны недействительными (ничтожными) договор инвестирования N 5А-18-48/14 от 04.03.2014 между Обществом "Авиатор-2" и ЖСК "Синица", а также договор паенакопления N 97-2014 от 04.03.2014 между ЖСК "Синица" и ООО "Агентство инвестиций в недвижимость", применены последствия их недействительности в виде взыскания с ООО "Недвижимость" 8.912.610 руб. в пользу Общества "Авиатор-2", в удовлетворении требований конкурсного управляющего в остальной части отказано.
Конкурсный управляющий Кирток О.А. и третье лицо Романова Алевтина Николаевна и обжаловали определение от 23.12.2019 в апелляционном порядке.
Конкурсный управляющий в своей апелляционной жалобе просит обжалуемое определение отменить в части отказа в признании недействительным договора купли-продажи пая от 01.06.2017 N 81/КП-2017 между ООО "ПКФ "Экострой" и Кашиповой А.Р. и принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении требований управляющего.
Третье лицо Романова А.Н. просит обжалуемое определение отменить в той части, в какой удовлетворены требования конкурсного управляющего, принять новый судебный акт об отказе в их удовлетворении в полном объеме.
Определением апелляционного суда от 10.03.2020 рассмотрение апелляционных жалоб отложено до 01.04.2020 для получения от правоохранительных органов сведений о том, имеются ли в числе изъятых сотрудниками полиции у Общества "Недвижимость" документы о правоотношениях ООО "Недвиждимость" и ООО ПКФ "Экострой" по поводу офиса N 2 площадью 207,27 кв.м. в 19-этажном многоквартирном жилом доме по адресу: г. Пермь, ул. Самаркандская, 143.
Затем определением апелляционного суда от 27.03.2020 производство по настоящему спору приостановлено в связи с эпидемиологической ситуацией. Определением апелляционного суда от 20.05.2020 рассмотрение жалоб управляющего Кирток О.А. и Романовой А.Н. назначено 17.06.2020.
В отсутствие возражений от участников спора протокольным определением от 17.06.2020 апелляционный суд возобновил производство по настоящему обособленному спору.
От Общества "Недвижимость" поступили заверенные следователем документы, согласно которым в изъятой сотрудниками полиции программно-информационной системе "1С" Общества "Недвижимость" содержатся сведения об имевшей место 08.11.2016 сделке, согласно которой права на указанное выше нежилое помещение (офис N 2) были Обществом "Недвижимость" переданы индивидуальному предпринимателю Фатееву Артёму Валерьевичу, который в счет их оплаты передал два выпущенных Обществом "Недвижимость" векселя серии АИН NN 1302, 1333 с вексельной суммой 2.700.000 руб. и 8.285.310 руб. и оплатой по предъявлении, но не ранее 20.09.2026 и 06.10.2026 соответственно.
Поскольку никто из участников спора не смог пояснить, кто такой Фатеев А.В., где он проживает и как связан с участника ми настоящего спора и дела о банкротстве, апелляционным судом 17.06.2020 в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.06.2020 для представления участниками спора соответствующих сведений и соображений о необходимости привлечения Фатеева А.В. к делу.
После перерыва конкурсным управляющим Кирток О.А. представлены сведения о месте жительства Фатеева А.В., а также о его участии в ООО "ПКФ "Экострой", в связи с чем заявлено ходатайство о привлечении Фатеева А.В. к участию в настоящем обособленном споре третьим лицом.
Со стороны ответчика Кашиповой А.Р. и иных участников спора заявлены возражения против привлечения Фатеева А.В. в спор.
Апелляционный суд обращает внимание на то, что со стороны конкурсного управляющего Кирток О.А. заявлены требования о возврате в конкурсную массу Общества "Авиатор-2" спорного нежилого помещения посредством признания недействительными сделок с ним. Из вновь представленных в дело сведений можно предположить, что Фатеев А.В. приобрел права на соответствующее нежилое помещение от ответчика Общества "Недвижимость" и уступил их ныне ликвидированному ООО "ПКФ "Экострой", которое уступило их ответчику Кашиповой А.Р. Исходя из предмета спора и изложенных обстоятельств, нужно признать, что разрешение спора отразится на правах и обязанностях Фатеева А.В. по отношению к другим его участникам, в частности, к Обществу "Недвижимость".
Следовательно, имеются предусмотренные статьёй 51 АПК РФ основания для привлечения Фатеева А.В. к участию в споре третьим лицом и перехода в связи с этим к рассмотрению спора по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 270, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ, пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Ввиду такого перехода апелляционный суд удовлетворил ходатайство Романовой А.Н. о приобщении к материалам спора новых доказательств.
В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума ВАС РФ N 36 возражения в отношении данного определения о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 184, 258, 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании недействительными (ничтожными) договора инвестирования от 04.03.2014 N 5А-18-48/14 между ЗАО "Авиатор-2" и ЖСК "Синица", договора паенакопления от 04.03.2014 N 97-2014 между ЖСК "Синица" и ООО "Агентство инвестиций в недвижимость", договора купли-продажи пая от 01.06.2017 N 81/КП-2017 между ООО "ПКФ "Экострой" и Кашиповой Алсу Ринатовной, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
Привлечь к участию в споре третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора Фатеева Артема Валерьевича (г. Пермь, улица Липатова, 9-37).
Назначить рассмотрение спора по существу в заседании суда 20 июля 2020 года с 10 час. 45 мин. в помещении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс (342) 230-78-58.
Участникам спора заблаговременно направить в адрес Фатеева А.В. копии искового заявления и отзывов на него с приложением соответствующих документов; доказательства такого направления представить в судебное заседание апелляционного суда.
Фатееву Артему Валерьевичу в срок до 17 июля 2020 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд письменный отзыв в отношении заявленных конкурсным управляющим ЗАО "Авиатор-2" требований, а также отдельно с документальным обоснованием пояснить о своём участии и руководстве ООО ПКФ "Экострой", а также сделках в отношении офиса N 2 площадью 207,27 кв.м. в 19-этажном многоквартирном жилом доме N 1 по адресу: г. Пермь, ул. Самаркандская, 143.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.А. Романов
Судьи
В.И. Мартемьянов
Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка