Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №17АП-7755/2020, А60-55701/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А60-55701/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26.08.2020
Определение в полном объеме изготовлено 26.08.2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий Риб Л.Х.,
судьи Васева Е.Е., Васильева Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.
при участии:
от истца, индивидуального предпринимателя Сюткина Сергея Игоревича: Булычева О.В., паспорт, доверенность от 12.02.2020, диплом,
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "НПФ "ИНТЕНСОНИК": не явился;
от третьего лица, Шарапова Евгения Александровича: не явился;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "НПФ "ИНТЕНСОНИК"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 мая 2020 года по делу N А60-55701/2019,
принятое судьей Килиной Л.М.
по иску индивидуального предпринимателя Сюткина Сергея Игоревича (ИНН 667000371002, ОГРН 314667033100085)
к обществу с ограниченной ответственностью "НПФ "ИНТЕНСОНИК" (ИНН 6673122451, ОГРН 1056604787458)
о взыскании 463771 руб. 72 коп.,
третье лицо: Шарапов Евгений Александрович,
установил:
Индивидуальный предприниматель Сюткин Сергей Игоревич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПФ "ИНТЕНСОНИК" о взыскании денежных средств в размере 463771 руб. 72 коп. предварительной оплаты за непереданный товар.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шарапов Евгений Александрович.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2020 (резолютивная часть объявлена 22.05.2020) исковые требования удовлетворены.
Ответчик с принятым решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца, возражал против удовлетворения жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом в их отсутствие.
До судебного заседания, 13.08.2020 в апелляционный суд поступило ходатайство ответчика, общества с ограниченной ответственностью "НПФ "ИНТЕНСОНИК", об отказе от апелляционной жалобы.
Данное ходатайство подписано Саловым В.В., действующим по доверенности.
В подтверждение полномочий представителя представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности на имя Салова В.В. от 18.12.2019, предусматривающая право Салова В.В. на полный или частичный отказ от исковых требований.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ общества с ограниченной ответственностью "НПФ "ИНТЕНСОНИК" от апелляционной жалобы следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан лицом, наделенным соответствующими полномочиями (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НПФ "ИНТЕНСОНИК" подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует подлинник платежного документа, подтверждающий уплату ответчиком государственной пошлины по апелляционной жалобе, а его копия не является доказательством совершения данного процессуального действия, в связи с этим вопрос о возврате ответчику государственной пошлины из федерального бюджета в связи с отказом от апелляционной жалобы не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НПФ "ИНТЕНСОНИК" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью "НПФ "ИНТЕНСОНИК", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2020 года по делу N А60-55701/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Л.Х. Риб
Судьи
Е.Е. Васева
Е.В. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка