Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 17АП-7751/2021, А60-11153/2021
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2021 года Дело N А60-11153/2021
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Муталлиевой И. О.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Экотехпром",
на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 мая 2021 года,
вынесенное в порядке упрощенного производства,
по делу N А60-11153/2021
по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск "Чистый город" (ОГРН 1106619000135, ИНН 6619013535)
к обществу с ограниченной ответственностью "Экотехпром" (ОГРН 1136684005545, ИНН 6684010894)
о взыскании задолженности, неустойки по договору субподряда на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов,
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7751/2021(1)-ГКу) ответчика на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 мая 2021 года подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24 мая 2021 года.
Апелляционная жалоба подписана представителем общества с ограниченной ответственностью "Экотехпром" Ратеговым С.В. на основании доверенности от 20 апреля 2021 года.
Определением суда от 03 июня 2021 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения до 01 июля 2021 года.
23 июня 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Экотехпром" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, также подписанное представителем Ратеговым С.В. на основании доверенности от 20 апреля 2021 года.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не представлены оригиналы документов, подтверждающие ее уплату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Экотехпром".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.О. Муталлиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
