Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №17АП-7749/2020, А60-19806/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А60-19806/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Бородулиной М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс",
на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 июля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства,
по делу N А60-19806/2020
по иску акционерного общества "ГАЗЭКС" (ОГРН 1036600620440, ИНН 6612001379)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ОГРН 1116672022169, ИНН 6672350582)
о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома,
установил:
Апелляционная жалоба на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-19806/2020 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 08 июля 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7749/2020(1)-ГКу) поступила 16 июля 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 августа 2020 года в связи с тем, что к жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - акционерному обществу "ГАЗЭКС", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 21 июля 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620910, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Бахчиванджи, дом 17 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).
Ввиду отсутствия у суда апелляционной инстанции сведений о получении ответчиком копии судебного акта об оставлении его жалобы без движения, определением от 19 августа 2020 года, срок оставления жалобы без движения продлен до 27 августа 2020 года.
Копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года о продлении срока оставления жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 20 августа 2020 года по адресам: 620910, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Бахчиванджи, дом 17 (юридический адрес) и 620910, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 143 (адрес, указанный в апелляционной жалобе).
Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте АО "Почта России", почтовое отправление с идентификационным номером 61490848475213 (620910, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 143) вручено адресату 24 августа 2020 года.
Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте АО "Почта России", почтовое отправление с идентификационным номером 61490848475206 (620910, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Бахчиванджи, дом 17 - юридический адрес) ожидает адресата в месте вручения.
Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" по иным адресам материалы дела не содержат.
Кроме того, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 июля 2020 года и о продлении срока оставления жалобы без движения от 19 августа 2020 года были опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 22.07.2020 в 11:39:46 и 20.08.2020 в 13:02:38 МСК соответственно, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Яринский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка