Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года №17АП-7736/2019, А60-7198/2019

Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-7736/2019, А60-7198/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А60-7198/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
заместителя председателя суда Васевой Е. Е.,
рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по обособленному спору и проведении в этом же заседании судебного разбирательства по существу
по апелляционным жалобам кредитора Куцкова Евгения Сергеевича, кредитора Логашиной Юлии Анатольевны, заинтересованного лица с правами ответчика Антипкина Михаила Сергеевича,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 декабря 2019 года
о результатах рассмотрения заявления о взыскании убытков с бывшего руководителя должника,
вынесенное в рамках дела N А60-7198/2019
о признании кредитного потребительского кооператива "Первый" (ОГРН 1096630000301, ИНН 6630012944) несостоятельным (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Пермякова С.А., общество с ограниченной ответственностью "Тигард", общество с ограниченной ответственностью "Надежный", ООО "ЛиК", общество с ограниченной ответственностью "Промстрой", общество с ограниченной ответственностью "Мезон",
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020, вынесенным в составе председательствующего судьи Зарифуллиной Л. М., судей Гладких Е. О., Даниловой И. П., производство по апелляционным жалобам приостановлено в связи с назначением судебной комиссионной экономической экспертизы с целью устранения неполноты представленных доказательств и наличия имеющихся противоречий. Производство по обособленному спору приостановлено до 26.05.2020. Судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства назначено на 26.05.2020.
Определениями от 26.05.2020, 23.06.2020 срок проведения судебной экспертизы и срок приостановления производства продлевался апелляционным судом.
Определением от 23.06.2020 срок проведения судебной экспертизы и срок приостановления производства был продлен до 15.07.2020; судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства было назначено на 22.07.2020
Определением суда от 21.07.2020 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Гладких Е.О., Даниловой И.П. на судей Нилогову Т.С., Макарова Т.В., рассмотрение дела начато сначала.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, вынесенным в составе председательствующего судьи Зарифуллиной Л. М., судей Нилоговой Т. С., Макарова Т. В. срок проведения судебной экспертизы и срок приостановления производства продлен до 20.08.2020 в связи с удовлетворением ходатайства эксперта. Судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства назначено на 08.09.2020.
Судья Нилогова Т. С. отсутствует ввиду пребывания в отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения спора с участием судьи Нилоговой Т. С. для его рассмотрения необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава на судью Гладких Е. О.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Нилоговой Т. С. на судью Гладких Е. О. для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по обособленному спору и проведении в этом же заседании судебного разбирательства по существу по апелляционным жалобам кредитора Куцкова Евгения Сергеевича, кредитора Логашиной Юлии Анатольевны, заинтересованного лица с правами ответчика Антипкина Михаила Сергеевича, на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2019 года, вынесенное в рамках дела N А60-7198/2019.
Обособленный спор подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Зарифуллиной Л. М., судей Гладких Е. О., Макарова Т. В.
Заместитель председателя суда Е.Е. Васева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать