Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №17АП-7736/2019, А60-7198/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А60-7198/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.М. Зарифуллиной,
судей Е.О. Гладких, И.П. Даниловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,
при участии в судебном заседании:
от заинтересованного лица с правами ответчика Антипкина М.С. - Руденко А.С., паспорт, доверенность от 04.06.2019;
кредитор - Логашина Ю.А., паспорт;
иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании суда апелляционной инстанции ходатайство экспертной организации ООО "Оценка и экспертиза собственности" о продлении срока проведения экспертизы, вопроса о возобновлении производства по обособленному спору и проведении в этом же заседании судебного разбирательства по существу
по апелляционным жалобам кредитора Куцкова Евгения Сергеевича, кредитора Логашиной Юлии Анатольевны, заинтересованного лица с правами ответчика Антипкина Михаила Сергеевича,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 декабря 2019 года
о результатах рассмотрения заявления о взыскании убытков с бывшего руководителя должника,
вынесенное судьей К.Н. Смагиным
в рамках дела N А60-7198/2019
о признании кредитного потребительского кооператива "Первый" (ОГРН 1096630000301, ИНН 6630012944) несостоятельным (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Пермякова С.А., общество с ограниченной ответственностью "Тигард", общество с ограниченной ответственностью "Надежный", ООО "ЛиК", общество с ограниченной ответственностью "Промстрой", общество с ограниченной ответственностью "Мезон",
установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 11.02.2019 поступило заявление Банка России о признании кредитного потребительского кооператива "Первый" несостоятельным (банкротом), которое определением от 14.02.2019 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определением суда от 04.04.2019 (резолютивная часть от 03.04.2019) в отношении должника кредитного потребительского кооператива "Первый" (ИНН 6630012944, ОГРН 1096630000301) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Каменский Алексей Александрович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 66 от 13.04.2019.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2019 КПК "Первый" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Каменского А.А.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 167 от 14.09.2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019 Каменский А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК "Первый", конкурсным управляющим должника утвержден Хистный Степан Юрьевич, член Ассоциации МСО ПАУ по УФО.
17.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление КПК "Первый" в лице председателя правления Бикбулатова В.В. о взыскании убытков с Антипкина М.С. в сумме 403 668 441,26 рубля, в том числе: 252 294 372,15 рубля начисленных компенсационных выплат по договорам предоставления займов пайщикам кооператива в 2013-2014 годах, имеющими признаки мнимости или невыгодности сделки; 49 243 469,61 рубля основного долга по договорам займа 2013-2014 годов; 36 996 827,72 рубля по перечислению денежных средств под заключенные договоры с взаимозависимым лицом, без экономического обоснования; 9 197 251,78 рубля по перечислению денежных средств под заключенные договоры с контрагентами, имеющими признаки участников серых схем; 55 936 520,00 рублей по решению уполномоченного органа о привлечении к ответственности должника за совершение налогового правонарушения.
Определением суда от 24.05.2019 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 05.06.2019.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Пермякова С.А., ООО "Тигард", ООО "Надежный", ООО "ЛиК", ООО "Промстрой", ООО "Мезон".
Антипкиным М.С. в судебном заседании 05.06.2019 заявлено о пропуске срока исковой давности.
12.12.2019 через систему "Мой Арбитр" и в судебном заседании от Антипкина М.С. поступил перечень вопросов для проведения судебной экспертизы, поддержано заявление о фальсификации доказательств. Документы приобщены к материалам обособленного спора.
Ходатайство о назначении по обособленному спору судебной экспертизы с уточненным перечнем вопросов судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия доказательств достаточности имеющихся в материалах обособленного спора документов для ответа на поставленные перед экспертом вопросы и нецелесообразности проведения экспертизы.
Определением от 26.11.2019 рассмотрение заявления отложено в связи с тем, что ответчиком заявлено о фальсификации представленных в материалы дела доказательств, о назначении по спору судебной экспертизы. Указанным определением суд предложил заявителю исключить из числа доказательств документы, о фальсификации которого заявлено.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2019 (резолютивная часть от 12.12.2019) заявление кредитного потребительского кооператива "Первый" о взыскании убытков с бывшего руководителя должника Антипкина Михаила Сергеевича удовлетворено частично. С Антипкина Михаила Сергеевича в пользу кредитного потребительского кооператива "Первый" взысканы убытки в размере 55 936 520 рублей. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения. С Антипкина Михаила Сергеевича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по заявлению в сумме 27 714,09 рубля. С кредитного потребительского кооператива "Первый" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по заявлению в сумме 172 285,91 рубля.
Не согласившись с судебным актом, кредитор Куцков Евгений Сергеевич, кредитор Логашина Юлия Анатольевна, заинтересованное лицо с правами ответчика Антипкин Михаил Сергеевич обратились с апелляционными жалобами.
Одновременно с апелляционной жалобой Антипкиным М.С. заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, в котором указывает на приведенный в апелляционной жалобе расчет суммы налогооблагаемой базы для расчета налога на прибыль организации КПК "Первый" за четвертый квартал 2013 год, за 2014 год, за 2015 год с учетом расходов кооператива. Указывая при этом на отсутствие умысла к уклонению от уплаты налогов в особо крупном размере в действиях руководителя осуществляющего руководство в проверяемый период 2013-2015 годы.
Судебное заседание проведено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ.
От Антипкина М.С. поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, включая пояснения (возражения) на ходатайство о назначении судебной экспертизы кредитора Логашиной Ю.А., в котором просит назначить судебную экспертизу, предложены вопросы для разрешения экспертом с учетом предложенных кредитором Логашиной Ю.А. вопросов с указанием экспертных организаций.
В ходатайстве о назначении судебной экспертизы заявлено о приобщении к материалам дела дополнительных документов для последующей их передачи экспертам, а именно: расчет размера суммы налога на прибыль организации КПК "Первый" за четвертый квартал 2013 год, за 2014 год, за 2015, подлежащей уплате с учетом расходов кооператива; расчет количества сотрудников КПК "Первый" за период с 2013-2015 годы (Приложение N 2 к настоящему ходатайству); расчет площади арендуемы помещений КПК "Первый" за период с 2013¬2015 годы (Приложение N 3 к настоящему ходатайству); оптический носитель (диск), содержащий в себе документы необходимые для передачи эксперту указанных в настоящем ходатайстве.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 производство по обособленному спору о результатах рассмотрения заявления о взыскании убытков с бывшего руководителя должника в рамках дела N NА60-7198/2019 приостановлено, назначено проведение судебной комиссионной экономической экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО "Оценка и экспертиза собственности" (ИНН 6673109436, город Екатеринбург, ул. Челюскинцев,9-33) Яблоковой Елене Анатольевне и Сегалю Льву Анатольевичу.
Вопрос о возобновлении и проведении в этом же заседании судебного разбирательства назначен на 26 мая 2020 года с 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 12.05.2020 поступило ходатайство эксперта о продлении срока производства экспертизы с учетом поступления материалов дела в распоряжение экспертов 29.03.2020, в связи с Указом Губернатора Свердловской области N 175-УГ от 10.04.2020 и введением режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
До судебного заседания от кредитора Куцкова Е.С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, продлении сроков судебной экспертизы, проведении судебного заседания в отсутствии Куцкова Е.С.
До судебного заседания от Антипкина М.С. поступило заявление, в котором не возражает против продления срока проведения экспертизы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Суд, проанализировав заявленное экспертом ходатайство, полагает обоснованным ходатайство о продлении срока производства экспертизы и представления заключения в суд до 04.06.2020.
В связи с незавершенностью экспертного исследования оснований для возобновления производства по спору не имеется.
Руководствуясь статьями 144, 184-187, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство экспертов ООО "Оценка и экспертиза собственности" удовлетворить.
2. Продлить срок проведения судебной экспертизы и срок приостановления производства по настоящему обособленному спору в рамках дела N А60-7198/2019 до 04.06.2020.
Экспертам ООО "Оценка и экспертиза собственности" представить в материалы дела экспертное заключение в срок не позднее 11.06.2020.
Лицам, участвующим в деле, ознакомиться с заключением эксперта и представить письменные пояснения с учетом заключения эксперта в суд и участникам процесса в срок до 18.06.2020.
4) Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции для решения вопроса о возобновлении производства по обособленному спору и проведении в этом же заседании судебного разбирательства по существу на 24 июня 2020 года с 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Настоящее постановление в части продления срока приостановления производства может быть в 10-дневный срок обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий Л.М. Зарифуллина
Судьи Е.О. Гладких
И.П. Данилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка