Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №17АП-7736/2019, А60-7198/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А60-7198/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.М. Зарифуллиной,
без вызова сторон,
рассмотрев ходатайство Антипкина Михаила Сергеевича о возврате государственной пошлины,
при рассмотрении апелляционных жалоб кредиторов Куцкова Евгения Сергеевича и Логашиной Юлии Анатольевны, заинтересованного лица с правами ответчика Антипкина Михаила Сергеевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 декабря 2019 года
о результатах рассмотрения заявления о взыскании убытков с бывшего руководителя должника,
вынесенное судьей К.Н. Смагиным
в рамках дела N А60-7198/2019
о признании кредитного потребительского кооператива "Первый" (ОГРН 1096630000301, ИНН 6630012944) несостоятельным (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Пермякова С.А., общество с ограниченной ответственностью "Тигард", общество с ограниченной ответственностью "Надежный", ООО "ЛиК", общество с ограниченной ответственностью "Промстрой", общество с ограниченной ответственностью "Мезон",
установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 11.02.2019 поступило заявление Банка России о признании кредитного потребительского кооператива "Первый" несостоятельным (банкротом), которое определением от 14.02.2019 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определением суда от 04.04.2019 (резолютивная часть от 03.04.2019) заявление Центрального банка России признано обоснованным, в отношении должника кредитного потребительского кооператива "Первый" (ИНН 6630012944, ОГРН 1096630000301) введена процедура наблюдения по правилам, предусмотренным §4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Временным управляющим должника утвержден Каменский Алексей Александрович, член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 66 от 13.04.2019.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2019 КПК "Первый" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Каменского А.А.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 167 от 14.09.2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019 Каменский А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК "Первый", конкурсным управляющим должника утвержден Хистный Степан Юрьевич, член ассоциации МСО ПАУ по УФО.
17 мая 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление КПК "Первый" в лице председателя правления Бикбулатова В.В. о взыскании убытков с Антипкина М.С. в сумме 403 668 441,26 рубля, в том числе 252 294 372,15 рубля начисленных компенсационных выплат по договорам предоставления займов пайщикам кооператива в 2013-2014 годах, имеющих признаки мнимости или невыгодности сделки; 49 243 469,61 рубля основного долга по договорам займа 2013-2014 годов; 36 996 827,72 рубля по перечислению денежных средств под заключенные договоры с взаимозависимым лицом без экономического обоснования; 9 197 251,78 рубля по перечислению денежных средств под заключенные договоры с контрагентами, имеющие признаки участников серых схем; 55 936 520,00 рублей по решению уполномоченного органа о привлечении к ответственности должника за совершение налогового правонарушения.
Определением суда от 24.05.2019 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 05.06.2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2019 (резолютивная часть от 12.12.2019) заявление кредитного потребительского кооператива "Первый" о взыскании убытков с бывшего руководителя должника Антипкина Михаила Сергеевича удовлетворено частично. С Антипкина Михаила Сергеевича в пользу кредитного потребительского кооператива "Первый" взысканы убытки в размере 55 936 520 рублей. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения. С Антипкина Михаила Сергеевича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по заявлению в сумме 27 714,09 рубля. С кредитного потребительского кооператива "Первый" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по заявлению в сумме 172 285,91 рубля.
Не согласившись с судебным актом, кредиторы Куцков Евгений Сергеевич и Логашина Юлия Анатольевна, заинтересованное лицо с правами ответчика Антипкин Михаил Сергеевич обратились с апелляционными жалобами.
Одновременно с апелляционной жалобой Антипкиным М.С. заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, в котором указывает на приведенный в апелляционной жалобе расчет суммы налогооблагаемой базы для расчета налога на прибыль организации КПК "Первый" за четвертый квартал 2013 год, за 2014 год, за 2015 год с учетом расходов кооператива, указывая при этом на отсутствие умысла к уклонению от уплаты налогов в особо крупном размере в действиях руководителя, осуществляющего руководство в проверяемый период 2013-2015 годы.
Денежные средства в счет возмещения расходов по проведению экспертизы внесены заинтересованным лицом Антипкиным М.С. на основании чека-ордера от 28.12.2019 (операция 6) в сумме 100 000,00 рублей и чека-ордера от 28.02.2020 (операция 7) - 130 000,00 рублей на депозитный счет Семнадцатого арбитражного суда.
Для проверки доводов, изложенных в апелляционных жалобах, приняв во внимание необоснованность отказа в назначении экспертизы судом первой инстанции, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года ходатайство о назначении экспертизы удовлетворено, назначена судебная комиссионная экономическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Оценка и экспертиза собственности" (ИНН 6673109436, город Екатеринбург, ул. Челюскинцев,9-33) Яблоковой Елене Анатольевне и Сегалю Льву Анатольевичу. Установлена стоимость проведения экспертизы в размере 230 000,00 рублей (чек-ордер от 28.12.2019 (операция 6) на сумму 100 000,00 рублей и чек-ордер от 28.02.2020 (операция 7) на сумму 130 000,00 рублей о внесении Антипкиным Михаилом Сергеевичем денежных средств на депозит Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в возмещение расходов по проведению экспертизы). Установлен срок проведения экспертизы до 14 мая 2020 года. Производство по рассмотрению обособленного спора по апелляционным жалобам приостановлено. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по дела и проведения в этом же судебном заседании судебного разбирательства назначено на 26 мая 2020 года.
27.08.2020 в материалы дела ООО "Оценка и экспертиза собственности" представлено заключение экспертов по делу N А60-7198/2019, а также ходатайство о перечислении с депозита суда денежных средств в возмещение расходов по проведению экспертизы в размере 230 000,00 рублей по представленным реквизитам.
02 сентября 2020 года ООО "Оценка и экспертиза собственности" представлено заключение экспертов с устранением технических ошибок, допущенных в заключении, представленном в суд 27.08.2020.
Заключения экспертов приобщены к материалам дела.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года (резолютивная часть от 08.09.2020) определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2019 года по делу N А60-7198/2019 в части взыскания убытков с Антипкина Михаила Сергеевича в пользу кредитного потребительского кооператива "Первый" убытков и судебных расходов отменено. Кредитному потребительскому кооперативу "Первый" в удовлетворении заявления о взыскании с Антипкина Михаила Сергеевича убытков в размере 55 936 520,00 рублей отказано. С кредитного потребительского кооператива "Первый" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение заявления в размере 27 714,09 рубля. С депозитного счета Семнадцатого арбитражного суда на счет общества с ограниченной ответственностью "Оценка и экспертиза собственности" в возмещение расходов по проведению экспертизы экспертами Яблоковой Еленой Анатольевной и Сегалем Львом Анатольевичем, перечислено 230 000 рублей, внесенных Антипкиным М.С. на основании чека-ордера от 28.12.2019 (операция 6) на сумму 100 000,00 рублей и чека-ордера от 28.02.2020 (операция 7) на сумму 130 000,00 рублей. Реквизиты для перечисления денежных средств: Получатель ООО "Оценка и экспертиза собственности"; ИНН 6673109436; КПП 667801001; Счет N 40702810528000001446; Банк получателя филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбурге; БИК 046577952; Счет N 30101810400000000952. За счет конкурсной массы кредитного потребительского кооператива "Первый" в пользу Антипкина Михаила Сергеевича в возмещение расходов по проведению экспертизы взыскано 230 000,00 рублей. Возвращена из федерального бюджета Антипкину Михаилу Сергеевичу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000,00 рублей (чек-ордер (операция 5) от 28.12.2019) и Куцкову Евгению Сергеевичу - 150,00 рублей (чек-ордер (операция 20) от 22.12.2019). В остальной части определение суда оставлено без изменения.
22.09.2020 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Антипкина Михаила Сергеевича о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
В подтверждение внесения на депозитный счет Семнадцатого арбитражного суда денежных средства в счет возмещения расходов по проведению экспертизы заинтересованным лицом Антипкиным М.С. представлены чек-ордер от 28.12.2019 (операция 6) в сумме 100 000,00 рублей с назначением платежа "госпошлина в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд за проведение экспертизы по делу N А60-7198/2019 спор о взыскании убытков с Антипкина М.С." и чек-ордер от 28.02.2020 (операция 7) - 130 000,00 рублей с назначением платежа "за экспертизу N А60-7198/2019 от Антипкина М.С.".
Судом апелляционной инстанции указано, что расходы экспертов подлежат возмещению за счет средств, внесенных Антипкиным М.С. на депозитный счет апелляционного суда, в размере 230 000,00 рублей.
Поскольку денежные средства в счет возмещения расходов по проведению экспертизы заинтересованным лицом Антипкиным М.С. уплачены на основании чека-ордера от 28.12.2019 (операция 6) в сумме 100 000,00 рублей с указанием ошибочных реквизитов назначения платежа, Антипкиным М.С. представлен чек-ордер (операция 19) от 18.09.2020 в сумме 100 000,00 рублей с указанием в назначении платежа "за экспертизу N А60-7198/2019 от Антипкина М.С.".
Согласно справке Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 41 от 22.09.2020, денежные средства в сумме 100 000,00 рублей поступили на лицевой счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, платежным поручением N 187052 от 21.09.2020 на сумму 100 000,00 рублей от Антипкина М.С. с назначением платежа "перечисление средств на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда за Антипкина Михаила Сергеевича по делу N А60-7198/2019".
На основании изложенного денежные средства, внесенные на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в размере 100 000 рублей на основании чека-ордера (операция 19) от 18.09.2020 в сумме 100 000,00 рублей, внесенных Антипкиным М.С., подлежат перечислению с депозитного счета Семнадцатого арбитражного суда на счет общества с ограниченной ответственностью "Оценка и экспертиза собственности" в возмещение расходов по проведению экспертизы экспертами Яблоковой Еленой Анатольевной и Сегалем Львом Анатольевичем.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также жалобы на определения судов о возвращении заявлений и на определения об отказе в удовлетворении заявлений не облагаются государственной пошлиной.
Заинтересованным лицом Антипкиным М.С. представлен чек-ордер от 28.12.2019 (операция 6) в сумме 100 000,00 рублей, плательщиком указан Антипкин Михаил Сергеевич, в назначении платежа указано: "госпошлина в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд за проведение экспертизы по делу N А60-7198/2019 спор о взыскании убытков с Антипкина М.С."
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд усматривает основания для удовлетворения заявления Антипкина Михаила Сергеевича о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Государственная пошлина, уплаченная Антипкиным Михаилом Сергеевичем по чеку-ордеру от 28.12.2019 (операция 6) в сумме 100 000,00 рублей, подлежит возврату названному лицу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104,108,184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Денежные средства, находящиеся на депозитном счете Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сумме 100 000 рублей, внесенные Антипкиным Михаилом Сергеевичем в рамках дела N А60-7198/2019 на основании чека-ордера (операция 19) от 18.09.2020 в сумме 100 000,00 рублей, перечислить на счет общества с ограниченной ответственностью "Оценка и экспертиза собственности" в возмещение расходов по проведению экспертизы экспертами Яблоковой Еленой Анатольевной и Сегалем Львом Анатольевичем.
Реквизиты для перечисления денежных средств:
Получатель ООО "Оценка и экспертиза собственности"
ИНН 6673109436
КПП 667801001
Счет N 40702810528000001446
Банк получателя филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбурге
БИК 046577952
Счет N 30101810400000000952.
3. Возвратить Антипкину Михаилу Сергеевичу из федерального бюджета 100 000 (сто тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.12.2019 (операция 6).
Судья Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка