Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года №17АП-7715/2021, А60-28829/2019

Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 17АП-7715/2021, А60-28829/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А60-28829/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
Судьи Чухманцева М.А.,
рассмотрев апелляционные жалобы кредитора, ООО "Проект-Сервис", конкурсного управляющего, Сивкова Дмитрия Сергеевича,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 апреля 2021 года
о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего Сивкова Дмитрия Сергеевича о привлечении к субсидиарной ответственности Кутяеву Надежду Анатольевну, Лескина Юрия Юрьевича,
вынесенное в рамках дела N А60-28829/2019-Б6
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вектор-СБ" (ОГРН 1036600291090, ИНН 6606015119),
установил:
В соответствии с Положением об автоматизированном распределении первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, указанная апелляционная жалоба по результатам автоматизированного распределения с использованием программного комплекса "Судебно-арбитражное делопроизводство" распределена судье Чепурченко О.Н.
Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 года, вынесенными судьей Чепурченко О.Н., апелляционные жалобы оставлены без движения.
Заявителями апелляционных жалоб (вх.N 17АП-7715/2021(1, 2)-АК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалоб без движения.
В целях соблюдения срока рассмотрения апелляционных жалоб, а также в связи с пребыванием судьи Чепурченко О.Н. в отпуске на момент рассмотрения апелляционных жалоб произведено автоматизированное распределение апелляционных жалоб в программном комплексе "Судебно-арбитражное делопроизводство", судьей-докладчиком определен(а) Чухманцев М.А.
Одновременно с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции от ООО "Проект-Сервис" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А60-28829/2019-Б6 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке ст. 159 АПК РФ при содействии Арбитражного суда Свердловской области, либо Арбитражного суда Уральского округа, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 04 августа 2021 года в 14 час. 15 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи, с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы кредитора, ООО "Проект-Сервис", конкурсного управляющего, Сивкова Дмитрия Сергеевича, принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. В удовлетворении ходатайства ООО "Проект-Сервис" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 27 июля 2021 года отзывы на апелляционные жалобы, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 04.08.2021 14:15 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 809.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-7715/2021(1, 2)-АК
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Чухманцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать