Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-7686/2018, А60-46584/2017
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2020 года Дело N А60-46584/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
рассмотрев апелляционные жалобы арбитражного управляющего Алексеева Виктора Ивановича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 ноября 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурного управляющего Алексеева Виктора Ивановича о признании недействительными решений собрания кредиторов от 10.06.2020; о результатах рассмотрения жалобы представителя собрания кредиторов о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Алексеева Виктора Ивановича; об отстранении Алексеева Виктора Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утверждении конкурсным управляющим должника Жарченко Елены Вячеславовны,
вынесенное в рамках дела N А60-46584/2017
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Производственное объединение "Режникель" (ИНН 6628008965, ОГРН 1026601687881),
третьи лица: Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7686/2018(27)-АК) подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд на указанное выше определение от арбитражного управляющего Алексеева Виктора Ивановича поступили две апелляционные жалобы (N 17АП-7686/2018(27)-АК), подписанные арбитражным управляющим Алексеевым В.И. и представителем арбитражного управляющего Алексеева В.И. - Худяковой Ликой Сергеевной. Представленные апелляционные жалобы различны по своему содержанию.
Таким образом, поскольку процессуальные документы не являются идентичными, подписаны и поданы разными лицами, суд квалифицирует, что в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Кроме того, к апелляционной жалобе за подписью Худяковой Л.С. не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К апелляционной жалобе за подписью арбитражного управляющего Алексеева В.И. не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (Жарченко Е.В.), третьему лицу (Союзу "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"), представителю учредителей (участников) должника, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, пунктом 4 части 2 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Алексеева Виктора Ивановича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 22.01.2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- единую мотивированную апелляционную жалобу, в которой изложить все доводы и требования лица, подающего жалобу, оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, и в частности конкурсному управляющему (Жарченко Е.В.), представителю собрания кредиторов (Пикину А.Ю.), третьим лицам (Союзу "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области), представителю учредителей (участников) должника, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 22.01.2021, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 22.01.2021 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
