Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года №17АП-7636/2019, А50-21527/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А50-21527/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Герасименко Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Пермскому краю,
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 09 сентября 2020 года
о результатах рассмотрения заявления арбитражного управляющего Кутнаева А.А. о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда,
вынесенное в рамках дела N А50-21527/2018
о признании индивидуального предпринимателя Пентегова Михаила Александровича (ОГРНИП 304591313400098, ИНН 591301075531) несостоятельным (банкротом),
установил:
Одновременно с апелляционной жалобой от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Пермскому краю поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению Кутнаева А.А. о выплате фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина до завершения расчетов с кредиторами в деле о банкротстве N А-50-21527/2018, суд расценивает данное ходатайство как ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта (статья 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителем апелляционной жалобы (вх. N 17АП-7636/2019(4)-АК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Таким образом, из смысла вышеуказанных процессуальных норм, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебного акта только при двух условиях:
- если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения;
- заявитель предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По мнению суда апелляционной инстанции, с учетом предмета спора (о результатах рассмотрения заявления арбитражного управляющего Кутнаева А.А. о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда) и в соответствии со статьями 65, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Пермскому краю о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2020 по настоящему делу подлежит удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Пермскому краю, о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить, приостановить исполнение определения Арбитражного суда Пермского края от 09 сентября 2020 года по делу N А50-21527/2018 до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.
В данной части определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
2. Апелляционную жалобу уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Пермскому краю, принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
3. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 18.11.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (Мартиросяну М.Р.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 18.11.2020 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
5. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19.11.2020 12:30 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-7636/2019(4)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www. 17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка