Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №17АП-7627/2020, А50-29630/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А50-29630/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лихачевой А.Н.,
судей Власовой О.Г., Ивановой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Форпост",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 11 июня 2020 года
по делу N А50-29630/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок "Краснова" (ОГРН 1085904005550, ИНН 5904184826)
к обществу с ограниченной ответственностью "Форпост" (ОГРН 1125902001191, ИНН 5902886114), обществу с ограниченной ответственностью "Норд" (ОГРН 1155958029523, ИНН 5902011169)
третьи лица: открытое акционерное общество "Пермдорстрой", арбитражный управляющий Скрынник Алексей Геннадьевич, общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие"
о задолженности за капитальный ремонт, неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок "Краснова" (далее - ООО ЖЭУ "Краснова", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчиков 1 278 785 руб. 20 коп., в том числе:
- с ООО "Форпост" задолженность за капитальный ремонт за период с февраля 2015 по апрель 2019 в сумме 359 084 руб. 98 коп., пеней, предусмотренных ч.14.1. ст.155 ЖК РФ за период с 11.12.2018 по 27.01.2020 в сумме 24 550 руб. 58 коп., - с ООО "Норд" задолженность за капитальный ремонт за период с февраля 2015 по апрель 2019 в сумме 837 864 руб. 97 коп., пеней, предусмотренных ч.14.1. ст.155 ЖК РФ за период с 11.12.2018 по 27.01.2020 в сумме 57 284 руб. 67 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2020 (резолютивная часть решения от 09.06.2020, судья О.В. Белокрылова) исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым решением, ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Форпост", обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
До начала судебного разбирательства от общества с ограниченной ответственностью "Форпост" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просит производство по апелляционной жалобе прекратить.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, признать иск полностью или частично.
Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.
Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.
Как указано в части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.
С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят апелляционным судом.
На основании изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Форпост" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 июня 2020 года по делу N А50-29630/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Форпост" на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 июня 2020 года по делу N А50-29630/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Форпост (ОГРН 1125902001191, ИНН 5902886114) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.07.2020 N 295.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
А.Н. Лихачева
Судьи
О.Г. Власова
Н.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка