Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года №17АП-7584/2020, А60-12764/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А60-12764/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муталлиевой И.О.,
судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, АО "Уральская энергетическая строительная компания",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 июня 2020 года
по делу N А60-12764/2020
по иску ООО "Уралэлектросетьстрой" (ОГРН 1176658067740, ИНН 6670456150)
к АО "Уральская энергетическая строительная компания" (ОГРН 1045900360373, ИНН 5903047697)
о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ООО "Уралэлектросетьстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО "Уральская энергетическая строительная компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 3к/2017 (ОГМ/924/17) от 07.12.2017 в размере 1 339 999 руб. 96 коп.
Решением суда от 04.06.2020 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 жалоба ответчика принята к производству, дело назначено на 03.09.2020.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.
01.09.2020 в суд апелляционной инстанции от АО "Уральская энергетическая строительная компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Поскольку заявителем жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных размере и порядке, требования определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 не исполнены, государственная пошлина по апелляционной жалобе возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО "Уральская энергетическая строительная компания" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе АО "Уральская энергетическая строительная компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2020 года по делу N А60-12764/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий И.О. Муталлиева
Судьи Р.А. Балдин
О.В. Суслова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка