Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №17АП-7557/2021, А60-54625/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А60-54625/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гребенкиной Н. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Энерго Сбыт Екб",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 апреля 2021 года
по делу N А60-54625/2020
по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)
к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Сбыт Екб" (ИНН 6679120919; ОГРН 1186658092972)
о взыскании долга по оплате электроэнергии, пени,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2021 года по делу N А60-54625/2020 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 13 мая 2021 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7557/2021(1)-ГК) поступила 25 мая 2021 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01 июля 2021 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2021 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 15 июля 2021 года.
Заявителю было предложено в срок до 15 июля 2021 года устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
Копии определений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 02 июля 2021 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Черняховского, строение 82, офис 21 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика); 620041, г. Екатеринбург, а/я 60, представителю Калинину Ю.Ю. (данный адрес указан в апелляционной жалобе).
Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Энерго Сбыт Екб" по иным адресам материалы дела не содержат.
Кроме того, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 01.06.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 02.07.2021 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 02.06.2021 и 03.07.2021, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Сбыт Екб" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Сбыт Екб".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Гребенкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка