Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 года №17АП-755/2019, А60-184/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N А60-184/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Чепурченко О.Н.,
без вызова сторон,
рассмотрев вопрос о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы Въясковым Андреем Викторовичем
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2020 года об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества,
вынесенное в рамках дела N А60-184/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Въяскова Андрея Викторовича (ИНН 666006157998),
установил:
По результатам рассмотрения апелляционных жалоб Въяскова Егора Андреевича и должника Въяскова Андрея Викторовича постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Из представленных материалов дела апелляционным судом установлено, что при обращении в суд с апелляционной жалобой Въясковым Андреем Викторовичем представлено доказательство уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 150 руб., в частности чек-ордер ПАО Сбербанк Свердловское отделение 7003/4 от 05.09.2020 (операция 16).
Перечень споров, по которым подлежит уплата государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определен ст. 333.21 НК РФ.
Уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника действующим законодательством не предусмотрена.
В соответствии с положениями ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) основанием для возврата государственной пошлины является ее уплата в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, ошибочную уплату Въясковым Андреем Викторовичем государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для выдачи справки на возврат из федерального бюджета ошибочно уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Свердловское отделение 7003/4 от 05.09.2020 (операция 16) государственной пошлины в размере 150 руб.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Въяскову Андрею Викторовичу из федерального бюджета 150 (сто пятьдесят) рублей государственной пошлины ошибочно уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Свердловское отделение 7003/4 от 05.09.2020 (операция 16).
Судья О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка