Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №17АП-7548/2020, А60-30752/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А60-30752/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В.И.,
судей Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,
в отсутствие сторон;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу финансового управляющего Леонтьева Сергея Михайловича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 октября 2020 года
о процессуальном правопреемстве,
вынесенное в рамках дела N А60-30752/2019
о признании несостоятельным (банкротом) Кокорина Сергея Ариевича,
установил:
29.05.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Бондаренко Владимира Валерьевича (далее - Бондаренко В.В., заявитель)о признании Кокорина Сергея Ариевича (далее - Кокорин С.А., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 02.08.2019 заявление Бондаренко В.В. о признании Кокорина С.А. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов на шесть месяцев - до 30.01.2020.Финансовым управляющим должника утвержден Леонтьев Сергей Михайлович.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2019 заявление Бондаренко В.В. о признании Кокорина С.А. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов на шесть месяцев - до 30.01.2020.
Финансовым управляющим должника утвержден Леонтьев С.М.
Определением арбитражного суда от 13.07.2020 срок реализации имущества гражданина Кокорина С.А. продлён на 6 месяцев - до 14.01.2021.
10.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену кредитора ПАО "Банк Уралсиб" на Черникова Михаила Юрьевича.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2020 заявление публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена кредитора - публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" на правопреемника - Черникова Михаила Юрьевича в реестре требований кредиторов Кокорина Сергея Ариевича на сумму 1 189 662,14 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Леонтьев С.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции нарушил принцип судебного процесса - обеспечения доступности к правосудию, не пригласив в зал судебного заседания по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве представителя финансового управляющего. Отмечает, что Черников М.Ю. приобретая права требования к Кокорину С.А. в размере 1 189 662,14 руб. за 1 189 662,14 руб., не получает каких-либо материальных выгод, ухудшает собственное финансовое положение, то есть действует в ущерб собственных интересов, ухудшает качество своего права требования к должнику, отказываясь от прав залогодержателя; отказ от прав залогодержателя может привести к неудовлетворению требований Черникова М.Ю., учитывая невозможность реализации незаложенного единственного жилья, что не соответствует обычному интересу любого кредитора во взыскании задолженности с должника. Черников М.Ю. действует в ущерб интересов иных кредиторов Кокорина С.А., так как в результате реализации квартиры, иные кредиторы, могли бы рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет оставшейся суммы от погашения требований залогового кредитора; в случае отсутствия залога на указанную квартиру, такая квартира может быть исключена из конкурсной массы как единственное жилье должника. Заявитель отмечает, что Черников М.Ю. приобрел права требования за сумму равную таким правам, отказался от прав залогодержателя, он действует в интересах Кокорина С.А. Определением арбитражного суда было рассмотрено заявление Черникова М.Ю. о намерении погасить все требования к Кокорину С.А., однако, требования кредиторов не были погашены, Кокориным С.А. и Черниковым М.Ю. был избран иной способ действия в ущерб интересам независимых кредиторов. Апеллянт полагает, что ПАО "Банк УралСиб" знал о нарушении требований Закона о банкротстве совершенными сделками; подписывая рассматриваемый договор, учитывая его стоимость осознавало совершение сделок в обход норм Закона о банкротстве, регулирующих порядок погашения требований кредиторов, таким образом, сделки по уступке прав требований и отказу от прав залогодержателя прикрывали действия Кокорина С.А. по погашению требования кредитора ПАО "Банк УралСиб". Принимая во внимание, что договор уступки прав (требований) б\н от 04.09.2020, заключенный между ПАО "Банк УралСиб" и Черниковым М.Ю. и заявление Черникова М.Ю. от 07.09.2020 об отказе от включения в реестр требований кредиторов Кокорина С.А. в качестве кредитора, чье требование обеспечено залогом имущества должника являются недействительными, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве следует отказать.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.
От финансового управляющего Леонтьева С.М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий ссылается на то, что он обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с Черниковым М.Ю. и признании требований Черникова М.Ю. как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением суда (резолютивная часть объявлена 11.01.2021) разногласия между финансовым управляющим и Черниковым М.Ю. разрешены, требования Черникова М.Ю. признаны обеспеченными залогом имущества должника, между тем указанное определение в полном объеме не изготовлено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая общность предметов указанного спора и спора по обжалуемому судебному акту, в данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым, удовлетворить ходатайство финансового управляющего Леонтьева С.М. и отложить рассмотрение его апелляционной жалобы в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-30752/2019.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 15 февраля 2021 года на 11 час 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.
Финансовому управляющему Леонтьеву С.М. представить письменные пояснения с учетом определения о разрешении разногласий между финансовым управляющим Леонтьевым С.М. и Черниковым М.Ю., резолютивная часть которого объявлена 11.01.2021.
Черникову М.Ю. и ПАО "Банк УралСиб" представить письменные отзывы на апелляционную жалобу финансового управляющего, доказательства направления лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г.Пермь, ул. Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-7548/2020(4)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.И. Мартемьянов
Судьи
Т.С. Герасименко
О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка