Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №17АП-7519/2019, А60-61352/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А60-61352/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Макарова Т.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Зарифуллиной Л.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Секачева Юрия Васильевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 августа 2020 года
о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 03.04.2017, заключенного между должником и Секачевым Юрием Васильевичем,
вынесенного в рамках дела N А60-61352/2018
о признании Секачева Дмитрия Юрьевича несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29 сентября 2020 в связи с отсутствием подлинных платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере и документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (Секачеву Д.Ю.), финансовому управляющему должника (Жеребцовой Л.А.), кредиторам (Алексееву Д.С., Клевакину В.А., ООО "СК "Громада", ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 30 по Свердловской области) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 22 октября 2020 года.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 25 сентября 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620016, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, д. 40, кв 76. Данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе.
12 октября 2020 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620016, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, д. 40, кв 76 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 03 октября 2020 года".
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 24 сентября 2020 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 25.09.2020 г. 16:16:43 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы Секачев Юрий Васильевич признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Секачева Юрия Васильевича.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка