Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №17АП-7459/2021, А60-53321/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А60-53321/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев заявление "Банк24.ру" (ОАО) в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об исправлении описки
в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы кредитора "Банк24.ру" (ОАО) на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 апреля 2021 года о включении в реестр требований кредиторов,
вынесенное в рамках дела N А60-53321/2020 о банкротстве Полозова Сергея Александровича (ИНН 667110178682),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2020 было принято к производству поступившее в суд 26.10.2020 заявление Полозова Сергея Александровича о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2021 (резолютивная часть решения объявлена 15.04.2021) Полозов Сергей Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Линхарт Анастасия Дмитриевна, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
В арбитражный суд 15.03.2021 поступило заявление "Банк24.ру" (ОАО) в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 929 449 руб. 08 коп., из которых: 70 257 руб. 12 коп. - основной долг, 15 438 руб. 97 коп. - задолженность по процентам, 92 854 руб. 89 коп. - проценты на просроченный кредит, 1 413 573 руб. 25 коп. - пени на просроченный кредит, 335 426 руб. 85 коп. - пени на просроченные проценты, 1 898 руб. - государственная пошлина.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 15.04.2021) указанное заявление удовлетворено частично. Включены в реестр требований кредиторов Полозова С.А. требования "Банк24.ру" (ОАО) в лице Агентства: 70 257 руб. 12 коп. - основной долг, 70 257руб. 12 коп. - штрафные санкции, 1 898 руб. - государственная пошлина, с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди. В остальной части заявления отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 787 036 руб. 84 коп., из которых: 15 438 руб. 97 коп. - просроченная задолженность по процентам, 92 854 руб. 89 коп. - проценты на просроченный кредит, 1 678 742 руб. 98 коп. - пени и принять по делу новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов должника требования "Банк24.ру" (ОАО) в размере 1 787 036 руб. 84 коп., из которых: 15 438 руб. 97 коп. - просроченная задолженность по процентам, 92 854 руб. 89 коп. - проценты на просроченный кредит, 1 678 742 руб. 98 коп. - пени.
В апелляционной жалобе кредитор приводил доводы, согласно которым суд неправомерно снизил просроченную задолженность по процентам в размере 15 438 руб. 97 коп. и проценты на просроченный кредит в размере 92 854 руб. 89 коп. Кроме того, кредитор считал необоснованным снижение неустойки в отсутствие доказательств их чрезмерности.
По результатам рассмотрения указанной апелляционной жалобы 04.08.2021 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом была вынесена резолютивная часть постановления (полный текст постановления изготовлен 11.08.2021), которым определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2021 по делу N А60-53321/2020 изменено, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции:
"Включить требования ОАО "Банк24.ру" (ОГРН 1026600002098, ИНН 6608007890) в размере 70 257 руб. 12 коп. основного долга; 108 293 руб. 86 коп. процентов по кредиту и 357 101 руб. 96 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника Полозова Сергея Александровича".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 23.08.2021 от "Банк24.ру" (ОАО) в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило заявление об исправлении описки в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 (резолютивная часть от 04.08.2021), в котором просит указать в резолютивной части сумму государственной пошлины в размере 1 898 руб., как включенную в реестр требований кредиторов Полозова С.А.
В обоснование заявления указано, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2021 в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы госпошлины не оспаривалось, в описательной части постановления суда апелляционной инстанции сумма госпошлины отражена, как заявленная Банком ко включению реестр требований кредиторов, в тексте постановления суда апелляционной инстанции не давалась оценка факту включения / не включения в реестр требований кредиторов сумм госпошлины.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Мкарова Т.В. на судью Гладких Е.О., для рассмотрения заявления об исправлении описки сформирован состав: председательствующий Нилогова Т.С., судьи Гладких Е.О., Данилова И.П.
Проверив обоснованность указанного заявления, суд апелляционной инстанции считает, что заявление кредитора - "Банк24.ру" (ОАО) в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, эти исправления не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.
Таким образом, исправление арбитражным судом описки (арифметической ошибки, опечатки) не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей.
Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона - часть 3 статьи 179 АПК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки.
Вместе с тем, при принятии постановления вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 898 руб. судом апелляционной инстанции был оставлен без внимания, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание с целью рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления кредитора - "Банк24.ру" (ОАО) в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об исправлении описки в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 (резолютивная часть от 04.08.2021) по делу N А60-53321/2020 отказать.
Назначить к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А60-53321/2020 на 21 сентября 2021 года на 10 час 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, 609 зал.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Определение в части отказа в исправлении описки может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Т.С. Нилогова
Судьи
Е.О. Гладких
И.П. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка