Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №17АП-7431/2021, А60-30714/2020

Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 17АП-7431/2021, А60-30714/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А60-30714/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чепурченко О.Н.,
в порядке взаимозаменяемости судьи Мухаметдиновой Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Империал"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 апреля 2021 года
об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделок должника - дарения в пользу Рябовой Натальи Юрьевны и Жегалиной Ольги Юрьевны,
вынесенное в рамках дела N А60-30714/2020
о признании Гончарова Юрия Ивановича (ИНН 665909406202) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: АО "Монтажное управление N 5" в лице конкурсного управляющего Сачева Игоря Михайловича, Гончарова Райса Васфиевна, Рублев Ярослав Николаевич в лице финансового управляющего Самокрутова Антона Валерьевича,
установил:
ООО "Империал" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N вх. N 17АП-7431/2021(1)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 24.05.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункт 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также доказательства соблюдения срока подачи апелляционной жалобы либо мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием на наличие и обоснованием уважительного характера причин пропуска срока).
Срок устранения недостатков установлен до 24.06.2021.
Заявителем апелляционной жалобы до 24.06.2021 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 25.05.2021 ООО "Империал" по адресу: ш. Варшавское, д. 1, строение 1-2, комната 51, 52, этаж 2, г. Москва.
Согласно почтовому уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 24.05.2021.
На сайте "Картотека Арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 25.05.2021 г. 20:13:43 МСК.
Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить общества с ограниченной ответственностью "Империал".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать