Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-7401/2020, А60-65763/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А60-65763/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е. О.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Кузнецова Александра Алексеевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 июня 2020 года
об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Кузнецова Александра Алексеевича в размере 1 872 598 руб. 17 коп.;
о признании удовлетворенным требования Кузнецова Александра Алексеевича в размере 562 554 руб. 26 коп.;
о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Наумчика Эдуарда Назаровича (ИНН 662901350915),
вынесенное в рамках дела N А60-65763/2019,
установил:
pаявителем апелляционной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7401/2020(2)-АК) подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кузнецовым Александром Алексеевичем в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А60-65763/2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 27.08.2020 года на 10 час. 45 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу кредитора Кузнецова Александра Алексеевича принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 24.08.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оригинал чека-ордера Сбербанк онлайн от 24.07.2020, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, поскольку надлежащим доказательством является подлинный платежный документ.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 24.08.2020 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 27.08.2020 10:45 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
5. В удовлетворении ходатайства Кузнецова Александра Алексеевича об участии в судебном заседании по делу N А60-65763/2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа отказать.
6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www. 17aas.arbitr.ru.
Судья Е.О. Гладких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка